Решение № 2-2496/2017 2-2496/2017~М-2552/2017 М-2552/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2496/2017

Дело № 2-2496/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 394 886,43 руб. под 18 % годовых, сроком до <дата>. ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. По состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу, по начисленным процентам и пени уплачена ФИО1 не полностью. График платежей ФИО1 регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную кредитным договором. В соответствии с п.4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 195 574,42 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по договору № *** от <дата> в размере 2 195 574,42 руб., в том числе: 1 361 274,43 руб. – задолженность по основному долгу; 834 299,99 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 178 руб.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 1 394 886,43 руб. под 18% годовых сроком до <дата>.

В соответствии с п. 4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составляет 2 195 574,42 руб., в том числе: 1 361 274,43 руб. – задолженность по основному долгу; 834 299,99 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 195 574,42 руб.

Согласно платежным поручениям № *** от <дата> и № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 19 178 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 178 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 2 195 574,42 руб., в том числе: 1 361 274,43 руб. – задолженность по основному долгу; 834 299,99 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 178 руб., а всего по делу взыскать – 2 214 752 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2017.