Приговор № 1-100/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-100/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1- 100/2025

УИД 79RS0003-01-2025-000379-76

(уголовное дело № 12501009410000305)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2025 г. с. Амурзет, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретарях Подзигун Е.В., Черкашиной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриленко Е.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Декина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего по улице <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17:00 часов до 17 часов 30 минут 06.05.2025, ФИО3, находясь в месте своего проживания по улице <адрес>, из частей ранее собранной им дикорастущей конопли, умышленно, без цели сбыта, изготовил кустарным способом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,64 г, что относится к значительному размеру, которое смешал с табаком, и получил, таким образом, смесь, содержащую табак и названное выше масло каннабиса (гашишное масло), общей массой смеси в высушенном состоянии 2,86 г, что является значительным размером. Затем ФИО3 указанную смесь разделил на две части, одну из которых поместил в папиросу и употребил, а оставшийся окурок с содержанием смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) весом в высушенном состоянии 0,16 г, оставил на холодильнике в кухне дома по адресу названному выше, а вторую часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смести с табаком массой в высушенном состоянии 2,7 г, поместил в стеклянную банку и расположил в указанном холодильнике, где умышленно, без цели сбыта, незаконного хранил до того момента, когда 08.05.2025 в период с 10:00 до 10 часов 40 минут, вышеназванное наркотическое средство в указанных размерах, было обнаружено и изъято в ходе осуществления обыска, проведенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения инкриминированного деяния, и высказал раскаяние, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого установлено, что 06.05.2025, когда он шел на рыбалку, в лесополосе около села <адрес>, примерно в 06 часов 35 минут обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал их части, в тот же день, около 16 часов 30 минут вернулся к себе домой. Там из названных частей конопли кустарным способом изготовил «химку», которую смешал с табаком из сигарет, часть «химки» забил в папиросу и выкурил, оставив небольшой окурок, который положил на холодильник, а оставшуюся часть наркотика положил в банку, и закрыв крышкой, поставил на холодильник, чтобы употребить в дальнейшем, цели сбыта не преследовал, изготовил для личного потребления. Изготавливал наркотик 06.05.2025 с 17:00 часов до 17 часов 30 минут. 08.05.2025 к нему по месту проживания прибыл сотрудник полиции, предъявил постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.05.2025 на обыск. После разъяснения прав и обязанностей, на вопрос полицейского о наличии запрещенных предметов и веществ, он сообщил, что в кухне дома на холодильнике лежат наркотические средства. В присутствии понятых, полицейский провел обыск, изъял окурок папиросы и банку с массой, все опечатал, составил протокол, в котором все расписались, замечаний не было (т.1 л.д. 88-91). При проведении проверки показаний на месте, ФИО3, будучи подозреваемым, показал и рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотических средств, что видно из соответствующего протокола с фототаблицей (т.1 л.д. 93-96, 97-98). Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2., допрошенных в качестве таковых на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., он является <данные изъяты>, в его обязанности входит, в том числе, выявление и пресечение преступлений. В производстве следственного отделения по расследованию преступлений, (дислокация г. <адрес>) СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, находится уголовное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, вследствие этого, ОУР ЛОП на ст. <адрес> получена информация о том, что по месту проживания ФИО3, по улице <адрес>, могут храниться наркотические средства (т.1 л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО2. установлено, что 08.05.2025 он участвовал в качестве понятого, вместе с другим понятым, при проведении обыска в селе <адрес> по улице <адрес>, где проживет ФИО3, последнему сотрудник полиции по прибытии представился, предъявил постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 07.05.2025, которым разрешалось проведение обыска, всем разъяснили права и обязанности. На вопрос полицейского о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО3 сообщил, что на кухне лежит окурок с «химкой», там же находится стеклянная банка со смесью табака и гашишного масла для личного употребления. Указанные предметы были обнаружены полицией в указанном месте, упакованы и изъяты. Сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было (т.1 л.д. 32-35).

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 08.05.2025, проведенного с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут с участием ФИО3, из которого следует, что в кухне квартиры <адрес>, обнаружено и изъято окурок папиросы, стеклянная банка с крышкой, в которой находится растительная масса (т.1 л.д. 13-16, 17);

-заключением эксперта № 166с от 04.06.2025 о том, что представленная растительная масса с признаками пропитки веществом, массой 0,2 г содержащаяся в окурке папиросы содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на постоянную массу составила 0,04 г, общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в окурке папиросы, в высушенном виде составила 0,16 г; представленная растительная масса с признаками пропитки веществом массой 3 г, содержащаяся в стеклянной банке, содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на постоянную массу составила 0,6 г, общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной банке в высушенном виде, составила 2,7 г (т.1 л.д. 26-28);

-протоколом осмотра предметов от 27.06.2025 и постановлением от 27.06.2025 из которых видно, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу растительная масса, пропитанная наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,4 г, находящаяся в стеклянной банке с металлической крышкой, окурок папиросы со следами термического воздействия без содержимого, первичные и вторичные бирки, находящиеся в полимерном пакете (т.1 л.д. 40-42, 43-44);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 109 от 09.07.2025 о том, что ФИО3 в момент совершения деяния и в настоящее время имел и имеет психическое расстройство в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), однако он мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но ему рекомендуется пройти лечение от гашишной наркомании и медицинскую/социальную реабилитацию (т.1 л.д. 102-103).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО2. и ФИО1 являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминируемого ФИО3 Оснований для оговора подсудимого этими лицами суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО3 и его защитником.

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными и показания самого подсудимого ФИО3, так как они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше.

Из анализа протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, приведенных в приговоре в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что при производстве следственного действия ему были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи подсудимого и защитника. В указанных следственных действиях участвовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственного действия, а также верность изложения сообщенных ФИО3 сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника, замечаний к ним от подсудимого и защитника не поступало.

Суд не усматривает оснований для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку ФИО3 до того момента, когда к нему прибыли полицейские, не заявлял о наличии у него наркотических средств, и о месте хранения сообщил после предъявления постановления суда на обыск, при этом уже находился под контролем полиции. Кроме того, наркотические средства хранившиеся у него находился не в тайнике, а в месте, не исключающем их обнаружение при проведении обыска, а охранение места происшествия могло быть обеспечено присутствовавшими сотрудниками полиции, что исключало возможность у ФИО3 распорядиться наркотиками по своему усмотрению.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

У суда нет причин сомневаться в выводах заключения экспертов № 109 от 09.07.2025, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, превысил размер, установленный для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершенного деяния, указал место хранения наркотических средств, а так же наличие расстройства психики, так как преступление было обусловлено слабым самоконтролем виновного, страдающего наркоманией. Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, и считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение ФИО3, который имеет доход от неофициальной работы, наличие иждивенца, отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, учитывая, что ФИО3 признан страдающим гашишной наркоманией, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку комиссией экспертов установлено, что ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то оснований, для назначения ему такового лечения, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в <адрес>, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: растительная масса, пропитанная наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 2,4 г; находящаяся в прозрачной стеклянной банке с этикеткой «Корнишоны…» закрытой металлической крышкой, окурок папиросы со следами термического воздействия без содержимого, первичная и вторичная бирки подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в <адрес>, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся растительная масса, пропитанная наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 2,4 г в прозрачной стеклянной банке с этикеткой «Корнишоны…» закрытой металлической крышкой, окурок папиросы со следами термического воздействия без содержимого, первичную и вторичную бирки – уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Еврейской автономной области (УТ МВД России по ДФО л/с №), ИНН №, КПП №, Казначейский счет №, Единый казначейский счет №, БИК №, Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области г. Биробиджан, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или жалобу, либо в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 29.09.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>