Решение № 2-635/2023 2-635/2023~М-540/2023 М-540/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-635/2023

Дело № 2-635/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.06.2019 г. по состоянию на 24.05.2023 г. в сумме 131457 руб. 65 коп., в том числе, просроченные проценты – 14112 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 117345 руб. 05 коп., мотивируя тем, что 24.06.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 242273 руб. 72 коп. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. В соответствии с пп. 3.1. - 3.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019г. по состоянию на 24.05.2023 г. в сумме 131457 руб. 65 коп., в том числе, просроченные проценты – 14112 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 117345 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9829 руб. 15 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом первой инстанции установлено, что 24.06.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 242273 руб. 72 коп. со сроком возврата –60 месяцев с даты предоставления кредита; количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5624 руб. 73 коп., с процентной ставкой 13,9 % годовых.

ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем в Индивидуальных условиях договора имеется ее подпись.

Просроченными процентами согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являются проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки установленные договором.

В силу п. 4.3.5 Общих условий, заемщик обязуется по требованию кредитора, в срок указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и, возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4).

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.05.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет 131457 руб. 65 коп., в том числе, просроченные проценты – 14112 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 117345 руб. 05 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, доказательств внесения ответчиком иных сумм, чем указано в расчёте истца, не имеется.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

10.02.2023 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушение условий договора и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, привели к образованию задолженности, что является основанием для расторжения указанного договора и взыскания задолженности.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 9829 руб. 15 коп., что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.06.2019 года по состоянию на 24.05.2023 года в размере 131457 руб. 65 коп., в том числе, просроченные проценты – 14112 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 117345 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9829 руб. 15 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.06.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Айманова