Решение № 2А-1882/2019 2А-1882/2019~М-1346/2019 М-1346/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-1882/2019

Дело № 2а-1882/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ владела недвижимым имуществом - квартирой по адресу <адрес>, а также квартирой по адресу <адрес>, следовательно, являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Свои обязательства по уплате указанных налогов в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась недоимка по налогу на имущество физических лиц, в том числе,

за ДД.ММ.ГГГГ

за квартиру по адресу <адрес> – 1063 руб.;

за квартиру по адресу <адрес> – 155 руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ:

за квартиру по адресу <адрес> – 4 142 руб.;

за квартиру по адресу <адрес> – 3 629 руб..

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 157 руб. 98 коп..

Направленные в адрес ответчика уведомления и требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены, мировой судья отменил судебный приказ в связи с чем, истец просит взыскать в доход бюджета с ответчика недоимку по налогам с учетом частичной оплаты налога на имущество физических лиц, в сумме 7 749 руб., а также начисленные пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик ФИО1 владела квартирами по адресу:

- <адрес> инвентаризационной стоимостью 354201 руб. 01 коп.;

- <адрес> инвентаризационной стоимостью 322683 руб. 70 коп..

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 363 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, пунктом 1 которой (в редакции, действовавшей в спорный налоговый период) было закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество; 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем 3 п. 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 402 НК РФ).

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № введен с ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц.

Пунктом 2 названного Закона установлены налоговые ставки в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности и налогоплательщику, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) в следующих размерах, в том числе, для иного здания, строения, сооружения, помещения стоимостью свыше 800000 руб. – 0,88%.

Коэффиент-дефлятор на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 1,329 (приказ Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представленный налоговым органом расчет налога на имущество ответчика суд находит неверным и приводит свой расчет, поскольку инвентаризационная стоимость квартиры ответчика, расположенной по адресу <адрес> иная, чем взята за основу в расчете налогового органа.

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, умноженная на коэффициент дефлятор составила:

в ДД.ММ.ГГГГ

354201 руб. 01 коп. +322683 руб. 70 коп. х 1,329 = 899580 руб. 69 коп., соответственно, применяется налоговая ставка 0,88%.

Таким образом налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет :

за квартиру по <адрес> - 354201 руб. 01 коп. х 1,329 х 0,88%/12 х 12= 4142 руб.;

за квартиру по <адрес> – 322683 руб. 70 коп. х 1,329 х 0,88% /12 х 12 = 3773 руб..

Соответственно, сумма налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая уплате налогоплательщиком ФИО1 составляет 7 915 руб. ( 4 142 руб. + 3773 руб.).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налог добровольно ответчиком не уплачен в срок, указанный в уведомлении, в ее адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате названного налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмен по заявлению ответчика.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок.

Стороной ответчика не представлено доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

В этой связи суд считает, что с административного ответчика следует взыскать сумму налога на имущество физических лиц за 2016 год в пределах заявленных налоговым органом требований 7749 руб..

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок с административного ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 136 руб. 57 коп. исходя из следующего расчета:

7 771 руб.(сумма требований налогового органа за 2016 год) х 8,25% /300 х 16 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 34 руб. 19 коп.;

7771 руб. х 7,75% /300 х 56 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 102 руб. 38 коп..

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать административному истцу во взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года по следующим основаниям.

Как установлено судом, при начислении ответчику налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога на имущество составила менее 3000 руб., требование в адрес ответчика об уплате налога инспекцией не направлялось.

Таким образом, порядок взыскания налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом не соблюден, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании недоимки в этой части не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб..

Руководствуясь ст.114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 7749 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 136 руб. 57 коп., а всего взыскать 7885 (семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 57 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Подберезко

№