Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело № 2-425/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено 25.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 87 627 руб. 00 коп., а так же взыскании судебных расходов по уплате пошлины в доход государства в сумме 2 828 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что ххх в результате ДТП был поврежден автомобиль ххх, гос.номер ххх. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством ххх, гос.номер ххх, автогражданская ответственность которой застрахована в установленном порядке не была. Автомобиль ххх, гос.номер ххх, на момент ДТП был застрахован по КАСКО у истца. Истцом выплачено страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 87 627 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, как с причинителя вреда в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца с указанием на поддержание своих требований в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, указав, что не оспаривает обстоятельств и виновность в ДТП, однако, полагает необоснованным включение в наряд-заказ стоимость замены переднего бампера.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, свидетеля ФИО2 и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с полисом № ххх от ххх автомобиль ххх, гос.номер ххх, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства.

Указанное транспортное средство участвовало в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ххх. Как следует из справки инспектора ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от указанной даты, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством без полиса страхования автогражданской ответственности.

Вышеуказанное событие признано страховым случаем и ххх истцом выдано распоряжение о произведении страховой выплаты на сумму 87 627 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен, договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании вышеназванных актов о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 87 627 руб. 00 коп. за поврежденный автомобиль его собственнику, что подтверждается платежным поручением № 8292 от 31.10.2017.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль ххх, гос.номер ххх, застрахован в АО «ГСК «Югория», которое выплатив потерпевшему страховое возмещение по условиям заключенного договора, в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

Повреждения, причиненные автомобилю ххх, гос.номер ххх, подтверждены справкой инспектора ГИБДД от ххх; актом осмотра транспортного средства от ххх.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО2, проводившего осмотр транспортного средства, поврежденного в указанном ДТП, в стоимость деталей подлежащих замене вошел бампер задний, однако, в заказ-наряде ошибочно указан передний бампер.

С указанными пояснениями свидетеля согласился в судебном заседании ответчик, иных доводов в возражение против исковых требований не привел, в связи с чем суд считает возможным согласиться с установленными в судебном заседании обстоятельствами и признать указанные в акте осмотра транспортного средства и заказ-наряде повреждения относящими в ДТП от ххх.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о возмещении суммы страховой выплаты в размере 87 627 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства в сумме 2 828 руб. 81 коп., которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения суммы страховой выплаты – 87 627 руб. 00 коп.; расходы по оплате пошлины в сумме 2 828 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская