Решение № 2-2355/2025 2-2355/2025~М-1451/2025 М-1451/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2355/2025

Дело №

УИД 91RS0№-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

с участием истца – ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Щедриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, невыплаченных по соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда здоровью, взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании невыплаченной суммы согласно соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в размере 208 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 052,38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу <адрес> у бара «Пьяный плющ» произошел словесный конфликт между истцом и ответчиком, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью ФИО1 путем нанесения ударов в область лица, в результате чего истец получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №6. Находясь в больнице, ФИО1 было написано заявление в правоохранительные органы по факту произошедшего. Однако ответчик обратился к истцу с просьбой прекращения каких-либо вмешательств со стороны правоохранительных органов и предложил взамен возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред в добровольном порядке. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда (далее – соглашение), в котором ответчик обязуется возместить 300 000 рублей истцу, в том числе: 150 000 рублей – компенсация за причиненный вред здоровью, 150 000 рублей – компенсация за причиненный моральный вред. Из которых 92 000 рублей ФИО2 выплатил ФИО1 при подписании данного соглашения, о чем написана расписка. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в размер 208 000 рублей в добровольном порядке в полном объеме, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о целесообразности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2( далее – сторона 1) и ФИО1 (далее – сторона 2) заключено соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, в соответствии с которым стороны подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у бара «Пьяный плющ» произошел конфликт с участием стороны 1 и стороны 2, в результате которого сторона 1 допустил рукоприкладство к стороне 2, и нанес два удара в область лица. В результате конфликта сторона получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №6», с диагнозом: субарахноидальное кровоизлияние (САК) в правой височной области, перелом нижнего края правой орбиты без смещения, в бороздах правой височной доли и в Сильвиевой борозде справа геморрагическое содержимое, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана левой верхней губы, тупая травма, кровоизлияние в толщу век правого глаза, ушиб, ссадины мягких тканей теменно-затылочной области слева.

В соответствии с п. 2 Соглашения стороны подтверждают, что в результате конфликта стороне был причинен вред здоровью в размере 300 000 рублей, в том числе: 150 000 рублей – вред здоровью, 150 000 рублей – моральный вред.

Вследствие причинения стороне 2 вреда, указанного в п.1 настоящего соглашения сторона обязуется уплатить в счет возмещения ущерба стороне сумму в размере 300 000 рублей, согласованная сторонами сумма возмещения ущерба выплачивается стороной 1 стороне 2 в следующем порядке: 92 000 рублей – при подписании соглашения; 208 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3. Соглашения).

Сторона 2 после исполнения обязательств, предусмотренных п.3 настоящего соглашения стороной 1 признает ущерб возмещенным стороной 1 в полном объеме, претензий по факту произошедшего, названного в п.1 настоящего соглашения в настоящем и будущем к стороне 1 иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещение вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у стороны 2 к стороне 1 не имеется.

Согласно расписке о получении денежных средств, составленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства, согласно соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда в размере 32 000 рублей на банковскую карту и 60 000 рублей наличным расчетом, в общей сумме 92 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные соглашением о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства в размере 208 000 рублей истцу не переданы, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму согласно соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ №б/н в размере 208 000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленными на сумму задолженности 208 000 рублей, в размере 10 052,38 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по процентам, представленным истцом, расчет проверен судом, контррасчет ответчиком, его представителем не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов пользование чужими денежными по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 208 000 рублей по соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года( день следующий за днем подачи искового заявления в суд) по дату фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, невыплаченных по соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда здоровью, взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму задолженности по соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда здоровью №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 052,38 рублей, а всего взыскать 218 052 (двести восемнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по по соглашению о добровольном возмещении материального и морального вреда здоровью №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 208 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года)

Судья А.С. Томащак