Постановление № 1-328/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело № 1-328/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 28 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившего удостоверение и ордер №– Рысина П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2017 года в период времени с 13:00 часов до 14:00 часов ФИО2 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение имущества ФИО1, реализуя который, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что ФИО5 находился в ванной комнате в состоянии алкогольного опьянения, ФИО11 в зале со шкафа <данные изъяты> похитил жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом управления стоимостью <данные изъяты> рублей, а ФИО2 со стола на кухне <данные изъяты> похитил микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с балкона лоджии углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 29500 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, предварительно представила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, в обоснование чего указала, что ФИО2 возместил ей в полном объеме причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражала.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим.

Защитник Рысин П.Г. поддержал ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав в необходимом объеме материалы уголовного дела, суд находит заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевшая показала, что подсудимый полностью загладил причиненный ей имущественный вред и принес извинения, в связи с чем она в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, причиненный потерпевшей ущерб возместил, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами дает основания полагать, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом управления и микроволновую печь марки «<данные изъяты>», – оставить в законном владении потерпевшей ФИО1, разрешив их использование.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО2 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков