Решение № 2-2697/2018 2-2697/2018~М-2147/2018 М-2147/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2697/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу, поскольку снимала у него данное жилое помещение по договору найма, а регистрации в самарском регионе у нее не было. Вскоре ответчик выехала из спорного жилого помещения, однако, с регистрационного учета не снялась. Родственных связей с ответчиком не имеется, членом семьи истца она не является, ее вещей в квартире нет. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен: ответчику направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствия возражений истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП-24 У МВД по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 ФИО12, ФИО7 ФИО13 (Полосковой ФИО14), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 ФИО15, по ? доли в праве каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления следует, что ответчик в жилом помещении проживала по договору найма, спустя какое-то время добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи, однако, с регистрационного учета не снялся.

Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, в котором фактически не проживает, выехал из него на иное постоянное место жительства, его регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права, право пользования жилым помещением ответчиком не сохраняется, и он подлежит снятию с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-19, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции ОП № 24 УМВД по г. Тольятти снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий