Постановление № 1-323/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело №1-323/2017 (№11701420030000516)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 09 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника Леоновой Н.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер №171 от 09.10.2017 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 57 минут 22 июля 2017 года до 00 часов 26 минут 24 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила денежные средства в сумме 45000 рублей, находящиеся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2017 года в 23 часа 57 минут, находясь в <...> воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн», перевела с лицевого счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым совершив их тайное хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 23 июля 2017 года в 07 часов 01 минуту, находясь в <...> воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн», перевела с лицевого счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив их тайное хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 23 июля 2017 года в 07 часов 11 минут, находясь в <...> воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн», перевела с лицевого счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив их тайное хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 23 июля 2017 года в 07 часов 29 минут, находясь в <...> воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн», перевела с лицевого счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив их тайное хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 24 июля 2017 года в 00 часов 26 минут, находясь в <...> воспользовавшись услугой ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн», перевела с лицевого счета Потерпевший №1 на свой лицевой счет денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым совершив их тайное хищение, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 был причинен потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились с ней и причиненный вред ему заглажен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Леонова Н.В. поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, положительно характеризуется, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в ходе предварительного дознания в сумме 2 200 рублей, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в сумме 2 200 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Демьяновская