Решение № 2А-4326/2020 2А-4326/2020~М-2462/2020 М-2462/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-4326/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Васильевой А.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 3036 рублей, пеня в размере 55,99 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества. Сумма налога на имущество физических лиц, обладающих земельными участками составляет 3091,99 рублей. Налоговым органом должнику направлено налоговые уведомления № от 06.08.2016г., № от 16.07.2017г., № от 14.07.2018г. об уплате налога. Налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС по Центральному району г. Челябинска налога на имущество физических лиц. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени налог не уплачен. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправке обратиться в суд с иском о взыскании налога на имущество в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель административного истца ИФНС по Центральному району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся адресу.

Представитель административного ответчика, назначенный адвокат на основании ч.4 ст. 54 КАС РФ ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.65 Земельного Кодекса РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке пункта ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего кадастровый учет, налогоплательщик владел на праве собственности земельными участками и, следовательно, на основании положений ст.388 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Согласно абз.3 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 и 2 ст.69 Налогового кодекса РФ). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 8 ст. 69 Налогового кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей статьей применяются так же в отношении требований об уплате сборов, пени, штрафов.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в налоговом периоде принадлежали на праве собственности земельный участок: 454902, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь 600, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом на данный объект налогообложения начислен налог в общей сумме 3036 рублей, о чем в адрес налогоплательщика ФИО2 направлено налоговые уведомления от 06.08.2016г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 22.04.2015г. №.

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании положений ст.ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки должнику ФИО2 направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени со сроком исполнения, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2014-2017г. в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 55,99 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,94 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,67 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,69 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,69 руб..

По состоянию на дату подачи административного искового заявления по данным лицевого счета налогоплательщика задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц составила 3036 рублей, пени по земельному налогу 55,99 рублей.

Указанные расчеты проверены судом, являются верными, административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ИФНС по Центральному району г. Челябинска к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к ФИО2 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, последнее известное место жительства <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска недоимку по земельному налогу в размере 3036 рублей, пени в размере 55,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь А.В. Васильева

Решение суда в полном объеме изготовлено 15.10.2020 г.

1версия для печати