Определение № 33-3869/2026 от 1 марта 2026 г.16RS0050-01-2025-006043-16 № 33-3869/2026 суда апелляционной инстанции 2 марта 2026 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Кутнаева Р.Р., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 февраля 2026 года для устранения указанных в нём недостатков. Копия указанного определения направлялась заявителю по адресу, указанному в жалобе. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором ...., официальный возврат отправления отправителю состоялся 10 февраля 2026 года в связи с истечением срока хранения. В установленный судом срок, а именно до 26 февраля 2026 года, требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, заявителем не исполнены. Документы во исполнение определения суда от 28.01.2026 в Верховный Суд Республики Татарстан не поступали. В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса. Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу ФИО1 на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2025 года возвратить. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю. Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Р.Р. Кутнаева Суд:Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО СОГАЗ (подробнее)Ответчики:ООО УК Благоустройстворемонт и озеленение района +К (подробнее)Судьи дела:Кутнаева Рамиля Рафаэльевна (судья) (подробнее) |