Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-542/2019;)~М-467/2019 2-542/2019 М-467/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2018 года, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62227,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2066,83 и 6000,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что 05.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 80500,00 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых в срок до 05.06.2020 года. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету Заемщика. В свою очередь Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 14.11.2019 года в размере 62227,79 рублей, в том числе: основной долг – 53524,17 рублей, проценты – 8703,62 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. С исковым заявлением в адрес суда поступило заявление от представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 05.06.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 80500,00 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых в срок до 05.06.2020 года. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером, а также выпиской по счету Заемщика. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по состоянию на 14.11.2019 года в размере 62227,79 рублей, в том числе: основной долг – 53524,17 рублей, проценты – 8703,62 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины по требованиям о расторжении кредитного договора и по требованиям о взыскании задолженности в размере 2066,83 и 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

В силу требований ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.06.2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 Сыреновныв пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05.06.2018 года по состоянию на 14.11.2019 года в размере 62227,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8066,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: подпись Харханова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>