Постановление № 5-659/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-659/2017

Дело № 5-659/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 02 августа 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Исупов С.Н., при секретаре Хомяковой Е.С., с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года в 17 час. 00 мин., находясь в садовом товариществе <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 распылил аэрозольное устройство <данные изъяты> в лицо ФИО4, отчего последний испытал физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО4 физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что действительно находился 13.07.2017 в 17-00 час. в садовом товариществе <адрес>, где распылил аэрозольное устройство <данные изъяты> в лицо ФИО4, но сделал это в условиях крайней необходимости, так как ФИО4 ударил его по лицу и намеревался ударить еще раз.

Потерпевший ФИО4 в суде пояснил, что в указанное в протоколе время и месте у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он махнул в сторону ФИО1 имеющейся у него в руках курткой, но не ударял его. Когда уже пошел от ФИО1 в сторону своего садового домика, ФИО1 окрикнул его, и когда он повернулся в его сторону, в это время почувствовал распыление аэрозольного устройства в его сторону, после чего обратился за медицинской помощью. Представил суду записанную на телефон речь его и ФИО1 во время конфликта.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО4 а также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 13.07.2017, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2017, фототаблицей, заключением эксперта № 423 от 26.07.2017, картой вызова скорой помощи № 14512 от 13.07.2017. Суд не может согласиться с доводами ФИО1, что он применил аэрозольное устройство в отношении ФИО4 в связи с тем, что после того, как ФИО4 ударил его, пошел в его сторону и хотел вновь нанести удар. Данные показания ФИО1 опровергнуты в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО4, которые подтверждены аудиозаписью разговора ФИО4 и ФИО1, представленной ФИО4. В частности после того, как ФИО4 махнул в сторону ФИО1 имеющейся у него в руках курткой, через некоторое время звучит речь ФИО1, а именно, он говорит ФИО4 «иди сюда», что опровергает показания ФИО1, что ФИО4 после нанесения ему ударов, пошел в его сторону с целью еще раз нанести удар. Данную аудиозапись в суде ФИО1 не опроверг. Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 (л.д.11) следует, что ФИО1 достал газовое устройство, ФИО4 начал разворачиваться и ФИО1 применил газовое устройство. Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток).

Реквизиты для зачисления:

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН <***>; КПП 431201001, ОКТМО 33707000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 1881169004004600140, идентификатор 18880043160438273468, наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Судья С.Н. Исупов