Решение № 2-2257/2024 2-2257/2024~М-1586/2024 М-1586/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-2257/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола помощником ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 к ПАО ФИО3, Федеральной службе судебных приставов, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, УФССП ФИО3 по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес> о взыскании убытков, признании действий незаконными, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что она является матерью ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, имеет категорию ребенок-инвалид. Истица рудовых доходов не имеет, признана малообеспеченной, получает меры социальной поддержки как с федерального, так и с регионального бюджета. В отделении № ФИО3 на имя истицы открыт рублевый счет, на который она получает все социальные выплаты, а также пенсию по инвалидности дочери ФИО4 и денежные средства сына Серея, состоящие от перечислений с ФССП на основании исполнительного листа о компенсации в связи с причинение ФИО2 вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 НА денежные средства ФИО4, и ФИО2,, поступившие на счет, открытый в ФИО3, был наложен арест и произведены удержания из пенсии по инвалидности ФИО4 Из пенсии по инвалидности ФИО4 удержаны 8583,92рублей, из денежных средств, поступивших ФИО2 по исполнительно производству- 1600 рублей. Таким образом, денежные средства, списанные в счет задолженности ФИО1, были денежными средствами ее детей, что является убытками в связи с исполнительными действиями. ДО удержаний ФИО1 предприняла все попытки, чтобы денежные средства не списывались, обратилась в Кировский РОСП <адрес>, в отделение фонда пенсионного и социального страхования. Однако ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности поступила на счет с кодом платежа «1», позволяющим списание. ФИО1 обращалась в ФИО3, однако денежные средства возвращены не были. Противоправное действие ответчиков привело к невозможности длительное время пользоваться гарантированным государством правом на денежное содержание ребенка-инвалида. В связи с изложенным, ФИО1 просит признать незаконным действия Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по указанию кодового назначения платежа «1» при перечислении пенсии по инвалидности ФИО4. Признать незаконными действия публичного акционерного общества «ФИО3» по удержанию и списанию с текущего счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № «ФИО3» денежных средств в размере 10183,92 рублей. Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> указывать кодовое назначение платежа «2» при перечислении пенсии по инвалидности ФИО4. Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации, ПАО ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 8583,92 рублей, Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации, ПАО ФИО3 в пользу ФИО2 1100,00 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «ФИО3» в пользу ФИО4 в размере 50000 рублей,. Взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «ФИО3» в пользу ФИО2 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «ФИО3» в пользу ФИО1 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО4 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 в размере 50000 рублей.

Впоследствии ФИО1 изменила исковые требования и просила признать незаконным действия Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по указанию кодового назначения платежа «1» при перечислении пенсии по инвалидности ФИО4. Признать незаконными действия публичного акционерного общества «ФИО3» по удержанию и списанию с текущего счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № «ФИО3» денежных средств в размере 10183,92 рублей в марте 2024 года. Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> указывать кодовое назначение платежа «2» при перечислении пенсии по инвалидности ФИО4. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в размере 8583,92 рублей. Взыскать с ПАО ФИО3 в пользу ФИО4 8583,92 рублей. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 1100,00 рублей. Взыскать с ПАО ФИО3 в пользу ФИО2 1100 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «ФИО3» в пользу ФИО4 в размере 50000 рублей,. Взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «ФИО3» в пользу ФИО2 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с ПАО «ФИО3» в пользу ФИО1 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО4 в размере 50000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 в размере 50000 рублей. Взыскать с ПАО ФИО3 в пользу ФИО1 потребительский штраф в сумме 50%.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по астраханской области бабушкина О.И. в иске просила отказать, пояснив, что ими верно проставлены коды платежа «1», поскольку в настоящее время на пенсию по инвалидности разрешено обращать взыскание. Получаемая ФИО4 пенсия не относится к тем выплатам, на которые запрещено обращать взыскание.

Представитель ПАО ФИО3 Д.Э. в иске также просил отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 2 статьи 99 вышеуказанного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Статьей 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

При этом в соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1719-О по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О указано, что часть 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников-граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Из материалов дела следует, что в Кировском РОСП <адрес> УФССП ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 307 104, 31 рублей в пользу «Газпромбанк» (АО).

В отделении № ПА ФИО3 на имя ФИО1 открыт рублевый, текущий счет №.

ФИО4, дочери ФИО1, по заявлению последней назначена социальная пенсия по инвалидности в размере 13912,10 рублей, которая перечисляется на счет ФИО1, открытый в ПАО ФИО3.

Кроме того, ФИО2,, сын ФИО1, является взыскателем по исполнительному производству №-ИП.

В рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 произошло удержание денежных средств: с пенсии по инвалидности ФИО4 - 8583,92 рублей, а также 1600 рублей с денежных средств, поступивших по исполнительному производству ФИО2

Страховая пенсия по инвалидности (пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности), назначенная ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении", получателем которой является ФИО1 отнесена законодателем к виду обеспечения по обязательному социальному страхованию, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу и на Банк не возложена законом обязанность по анализу и оценке правомерности указания плательщиком Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> кода вида дохода в распоряжениях о переводе на счет получателя денежных средств.

В случае если законный представитель ребенка (родитель усыновитель, опекун, попечитель) выбирает доставку пенсии на свой счет в кредитной организации, то с учетом положений, ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ этот счет должен быть номинальным.

Следовательно, зачисление социальных выплат, предназначенных для несовершеннолетнего ребенка ФИО4 на счет, открытый не для перечисления выплат на несовершеннолетнего ребенка и принадлежащей истцу (должнику) ФИО1 не позволяют банку определить, что спорные денежные средства являются собственностью несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого они предназначались, а не собственностью ФИО1. Соответственно, действия банка в части списания денежных средств с текущего счета ФИО1 являются законными, а ее требования о взыскании удержанных денежных средств удовлетворению не подлежат.

В соответствии с приложением N 12 к Положению Банка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" предусмотрено 3 кода доходов: 1) заработная плата и периодические доходы, с которых могут производится 50% - 70% удержаний, 2) социальные доходы, на которые не может быть обращено взыскание, 3) социальные доходы, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно перечня КБК выплат для ПФР, в соответствии с ФЗ-383 "О бюджете Пенсионного Фонда РФ" ежемесячная денежная выплата инвалидам относится к коду дохода 2, социальная пенсия по инвалидности к коду дохода - 1.

Таким образом, действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования <адрес> по указанию кода дохода 1 являются законными. В связи с этим, требования истицы о признании действий отделения незаконными и возложении обязанности проставлять код дохода 2 не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании с ФССП ФИО3 удержанных денежных средств, поскольку нарушений в части издания соответствующего постановления об обращении взыскания на денежные средства судом не усматривается. Также данные действия незаконными не признавались.

Требования о компенсации морального вреда со всех ответчиков, а также требование о взыскании штрафа с ПАО ФИО3 являются производными от основных, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2 к ПАО ФИО3, Федеральной службе судебных приставов, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, УФССП ФИО3 по <адрес>, Кировскому РОСП <адрес> о взыскании убытков, признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полом объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ю.С. Гончарова