Решение № 2-625/2019 2-625/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-625/2019

Дело № 2-625/19 06 июня 2019 года


Решение принято в окончательной форме 11.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кад.№ соответственно. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2016 г. с ответчика в его пользу судом взыскано 520551 руб., до настоящее время решение в полном объеме не исполнено. Исполнительное производство №-ИП было окончено 22.03.2017 по заявлению взыскателя, вновь возбужденное исполнительное производство №-ИП было окончено 28.12.2018 в связи с невозможностью взыскания. Судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество должника, включая вышеуказанное имущество.

Представитель истца ФИО3 в суде требования поддержала.

Ответчик по иску возражал, пояснил, что дом и участок он подарил своему сыну в 2017 г., при этом запрет на отчуждение не был наложен. В доме не проживает и не зарегистрирован.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно п.3 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2016 судебным приставом- исполнителем Петродворцового РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 520551 руб. на основании исполнительного листа, выданного Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по делу №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.03.2017 указанное исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 фз "Об исполнительном производстве", т.е. по заявлению взыскателя, указано на частичное исполнение в размере 33316,83 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП по тому же исполнительному листу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 9.06.2017 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника: земельного участка и жилого дома, являющихся предметом настоящего спора. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2017 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановлением зам.начальника Петродворцового РОСП от 6.09.2018 отменено постановление от 15.12.2017 об окончании исполнительного производства №-ИП, присвоен №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2018 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно представленным из ЕГРН сведениям, спорные земельный участок и жилой дом находятся в собственности ФИО4 с 16.02.2018. Из пояснений ответчика следует, что ФИО4 является его сыном, указанное имущество он подарил сыну, при регистрации сделки в Росреестре сведений о запрете на совершение сделок не было, приостановки или отказа в регистрации не было.

По запросу суда Петродворцовый РОСП не представил сведений о том, когда было направлено в Росреестр для исполнения постановление от 9.06.2017 о запрете на совершение регистрационных действий. С учетом того, что сделка по отчуждению земельного участка и дома была зарегистрирована, суд полагает установленным, что о наложении запрета судебным приставом-исполнителем не было сообщено в Управление Росреестра. Кроме того, сделка по отчуждению имущества истцом не оспорена, и оснований считать её недействительной не имеется. Поскольку на момент обращения истца с настоящим иском в суд спорное имущество не находилось в собственности ответчика, на него не может быть обращено взыскание, в связи с чем в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

ФИО1 отказать в иске к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)