Решение № 2-1089/2024 2-1089/2024~М-1061/2024 М-1061/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1089/2024

УИД 66RS0№-25

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 295 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 рублей 96 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор № KD №. В соответствии с данным договором заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило требования по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст», на основании цессии №. ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось за выдачей судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, который определением отменен в связи с поступлением возражений должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства и месту регистрации, направленные судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал на вынесение заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий, заключен договор потребительского кредита № KD № о предоставлении кредита на сумму 164 810 рублей 13 копеек, сроком 84 месяца с начислением на сумму кредита процентов в размере 34,9% годовых, платеж производится 12 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения кредита с 1 по 83 платеж – 3 368 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 083 рубля 49 копеек.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в согласованной сумме, однако в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допускал неоднократные просрочки платежей, и в последствии перестал исполнять обязательства.

Пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора сторонам согласовано, что право требования по кредитному договору может быть уступлено банком иному третьему лицу независимо от наличия лицензии на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития и ООО «ФинТраст» был заключен договор об уступке прав (требований) цессии №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в соответствии с Приложением № к договору. Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 163 406 рублей 71 копейка, по процентам – 87 888 рублей 74 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору имеется задолженность, права требования которой перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленной истцом, ответчиком не опровергнут. В связи с чем суд считает подлежащей взысканию сумму по расчетам истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8 538 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Фин Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД Свердловской области, код подразделения 662-054) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251295 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основанному долгу составляет 163406 рублей 71 копейка, задолженность по процентам составляет 87888 рублей 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 538 рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чеблукова