Решение № 2-1340/2019 2-1340/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1340/2019Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1340-19 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2019 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Безугловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 03.08.2017г. между сторонами заключен кредитный договор № RFML4030S17080200052, по условиям которого ответчику в заем предоставлены денежные средства в размере 1 426 328 рублей 54 копейки, при этом Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы а так же обязанность по возврату заемных денежных средств в установленные сроки. При этом ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает допустив образование задолженности в размере 1 449 998 рублей 97 копеек за период с 03.05.2018г. по 03.08.2018г.. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 1362145 рублей 51 копейка, начисленные проценты в размере 82 981 рубль 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 871 рубль 49 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 449 рублей 99 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского кредита. Факт получения и использования кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету. В то же время, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Должных мер к погашению кредита ответчиком не предпринято. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Индивидуальные условия договора подписаны ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона. Согласно п. 5 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила 23.99 процентов годовых, при этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0.1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, основываясь на расчете, предоставленном представителем истца и не оспоренном ответчиком, суд полагает, что с ответчика за период с 03.05.2018 г. по 03.08.2018г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 362 145 рублей 51 копейка, начисленные проценты в размере 82 981 рубль 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 871 рубль 49 копеек В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 449 рублей 99 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк сумму просроченной задолженности в размере 1 362 145 рублей 51 копейка, начисленные проценты в размере 82981 рубль 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 871 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 449 рублей 99 копеек, а всего взыскать 1465448 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Рукавишников Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Рукавишников Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-1340/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|