Определение № 2-515/2017 2-515/2017(2-6591/2016;)~М-6315/2016 2-6591/2016 М-6315/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указала, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальном помещении № жилой площадью 15,7кв.м., по адресу: <адрес> Муниципальное помещение числится на балансе МКУ «УЖКХ» Ленинского района» г. Ростова-на-Дону. Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года № многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики включены в список на отселение из аварийных жилых помещений муниципальной формы собственности Администрацией города Ростова-на-Дону. Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ года Ленинскому району <адрес> для отселения из аварийной квартиры <адрес> ответчикам - на 3 человек выделена квартира № общей площадью 35,3кв.м., <адрес>. От получения вышеназванной квартиры Ответчики отказались. Поскольку ответчики добровольно не освобождают квартиру, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о принудительном выселении ответчиков. На основании изложенного, истец просит суд выселить ФИО1 ФИО2, ФИО3 квартиры <адрес> в предоставленную квартиру <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела,судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Ростова-на-Дону к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещенияоставить без рассмотрения.

Судья