Решение № 2-735/2018 2-735/2018 ~ М-693/2018 М-693/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-735/2018
18 июня 2018 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 624219,72 руб. на срок 84 месяца под 24,9% годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, допускает просрочки, в связи с чем, просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 755409,60 руб., из которых 498650,92 руб. - задолженность по основному долгу, 241758,68 руб. - задолженность по процентам, 15000 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10754,10 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки от ДАТА, ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства с ДАТА.

Определением судьи Саяногорского городского суда от ДАТА ответчику, место жительство которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика по назначению адвокат Кутасевич Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 624219,72 руб. на срок 84 месяца под 24,9% годовых.Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была перечислена заемщику на ее счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик же в свою очередь нарушает условия кредитного договора, допускала просрочки по гашению кредита, последний раз денежные средства были в счет погашения внесены в ДАТА.

На день рассмотрения дела задолженность ФИО1 по кредитному соглашению перед банком составляет по основному долгу – 498650,92 руб., по процентам – 241758,68 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора по возврату основного долга, процентов, у истца возникло право досрочного взыскания кредитной задолженности.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика по неустойке составила 3837341,77 руб., которая снижена банком на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке до 15000 руб.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 10754,10 руб.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10754,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 755409,60 рублей, из них: основной долг – 498650,92 рублей, проценты – 241758,68 рублей, неустойка - 15000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10754,10 рублей, всего взыскать 766163,70 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года