Решение № 12-483/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-483/2019

< >

№ 12-483/2019


РЕШЕНИЕ

город Череповец 11 июня 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.

С участием заявителя ФИО1 его защитника Канбарова Р.Ф.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 < > на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 25 апреля 2019 года.

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 25 апреля 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем ФИО2, г. р. з. № двигался у <адрес>

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление Мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послужило ДТП у <адрес>, в результате которого были причинены телесные повреждения К. и Г. Виновником ДТП, в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является Г.

Кроме того, в момент столкновения его автомобиля и автомобиля, которым управлял Г., Г. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управляя транспортным средством оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, в связи с чем, ему согласно с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ было назначено наказание в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с которым он согласился и не оспаривал.

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками БУЗ ВО < >», в соответствии с которым у него установлено состояние опьянения < > был составлен на основе справки № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ни одна из указанных справок, как и сам акт № не содержат концентрации указанного вещества в организме, в связи с чем, служить допустимым доказательством его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако эти доводы его представителя судом первой инстанции во внимание приняты не были.

Доводы об инструкции к лекарственному препарату «< > на которую ссылается Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15, указанная в судебном постановлении выдержка о том, что «во время лечения следует отказаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психоматических реакций», носит рекомендательный характер, а не запрещающий, что также нельзя расценивать как допустимое доказательство его виновности.

В составленных сотрудниками ГИБДД в отношении него протоколах, записей о наличии у него каких-либо признаков опьянения, указанных в п. 3 Правил, не имеется. Более того, указанные документы, содержат информацию об отсутствии у него указанных признаков. Также, в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование в графе «основания для направления на медицинское освидетельствование, нужное подчеркнуть», соответствующее основание не отмечено. В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано «ДТП», которое в качестве повода к проведению медосвидетельствования, законодательством не установлено. Каких- либо доказательств того, что он находился в беспомощном состоянии после ДТП, в материалах дела также не имеется, как не имеется и информации о том, что в отношении него возбуждалось административное производство за правонарушение предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ.

< >

В суде ФИО1 и его защитник доводы изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, считают, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю, постановление мирового судьи является обоснованным и законным. Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, определив наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, < >, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, протоколом об отстранении ФИО1 от управления ТС, протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для направления на медосвидетельствование явилось возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования № в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (в < >, сообщением о регистрации ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у <адрес> с участием автомобиля Шкода под управлением ФИО1, с причинением телесных повреждений Г., К., определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут у <адрес> с участием автомобиля Шкода под управлением ФИО1, рапортом ИДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления правонарушения, инструкцией к лекарственному препарату < > согласно которой во время лечение следует отказаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Считаю, что при указанных обстоятельствах ФИО1 был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 26 июня 2018 года является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № № 15 от 25 апреля 2019 года, которым ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: < > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит

в дело (материал) № 12-483/2019

Череповецкого городского суда