Решение № 2А-485/2019 2А-485/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-485/2019

Дело № 2а-485/2019

УИД: №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 16 декабря 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "***" к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России "***" обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за "ххх" год в общей сумме 7988 рублей 07 копеек (налог – 7875 рублей, пеня – 113 рулей 07 копеек).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России "***" в качестве налогоплательщика.

Ст.57 Конституции РФ, ст.23 ч.1 п.1 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По сведениям ГИБДД "***" ФИО1 имеет зарегистрированное на его имя транспортное средство – автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №***, марка/модель: "***", год выпуска "ххх", дата регистрации права "ххх".

На основании ст.ст. 359, 361 НК РФ и ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Физические лица уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ст.362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно ст.362 ч.2 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база * налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

Расчет суммы транспортного налога за "ххх" год составляет (налоговая база * налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

Автомобиль "***": (175.00*45)/12 месяцев*12 месяцев = 7875 рублей.

Сумма пени начислена в соответствии ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пеня (руб.).

Таким образом, в связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога была начислена пеня в сумме 113 рулей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от "ххх" №***, о чем свидетельствует список заказных писем.

В нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.23 ч.1 п.1 НК РФ, устанавливающих, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование налогового органа должником до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от должника взысканных сумм.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за "ххх" год в общей сумме 7988 рублей 07 копеек, в том числе: налог – 7875 рублей, пеню – 113 рулей 07 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России "***" Т., действующая на основании доверенности, поддержала в полном объёме заявленные административные исковые требования, которые просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал в полном объёме административный иск Межрайонной ИФНС России "***", основываясь на доводах его письменных возражений относительно заявленных требований, представленных суду в ходе производства по данному делу (л.д.19-20).

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России "***" подлежит удовлетворению.

Исходя из ст.57 Конституции РФ, ст.23 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исходя из доводов административного истца, соответствующих материалам дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России "***" в качестве налогоплательщика (копия учетных данных налогоплательщика – физического лица на л.д.5).

По сведениям ГИБДД "***" ФИО1 имел зарегистрированное на его имя транспортное средство – автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №***, марка/модель: "***", год выпуска "ххх", дата постановки на учет - "ххх", дата снятия с учета – "ххх" (копия выписки сведений об имуществе из базы данных налогового органа – л.д.6).

На основании ст.ст. 359, 361 НК РФ и ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются Законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В силу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3).

Ст.362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно ст.362 ч.2 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база * налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

Таким образом, как установлено судом, административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортное средство – легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №***, который является объектом налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 30, 31 НК РФ, и обязан был уплатить транспортный налог за "ххх" год, сумма которого составила 7875 руб.

В налоговом уведомлении №*** от "ххх", направленном налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1, согласно ст.52 ч.3 НК РФ, указывались сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В соответствии с уведомлением сумма исчисленного транспортного налога составила 7875 руб., обозначенный срок уплаты – не позднее "ххх" (копии налогового уведомления и почтового реестра от "ххх" – л.д.7,8).

Вместе с тем, налогоплательщик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, что повлекло начисление пени.

Начисление пени в связи с неуплатой транспортного налога (в сумме 113,07 руб.) соответствует требованиям ст.75 НК РФ.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.ст. 69-70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование №*** (по состоянию на "ххх") об уплате транспортного налога - 7875 руб. и пени - 113,07 руб. в срок до "ххх" года (копии требования и почтового реестра – л.д.9,10). Однако требование налогового органа ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах обращение Межрайонной ИФНС России "***" с заявленными требованиями, для взыскания задолженности с ФИО2 в судебном порядке, является обоснованным.

Оснований сомневаться относительно представленного административным истцом расчёта испрашиваемой ко взысканию суммы задолженности по транспортному налогу за "ххх" год (в размере 7988 рублей 07 копеек, из которых: 7875 рублей - налог, 113 рулей 07 копеек – пеня), у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости (л.д.11). Контррасчёта, результат которого не совпадал бы с заявленной административным истцом ко взысканию суммой, стороной административного ответчика не было представлено в ходе производства по данному делу.

Судом также установлено, что определением мирового судьи "***" от "ххх" судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (копия определения - л.д.12).

Ст.48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч.1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч.3).

Учитывая изложенные выше обстоятельства и приведённые нормы закона, суд находит доводы возражений ответчика, касающиеся рассматриваемого административного иска, несостоятельными. Нарушений установленных законом сроков в процедуре принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за "ххх" год суд не усматривает.

Таким образом, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного иска налогового органа в полном объёме, а потому считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за "ххх" год в общей сумме 7988 рублей 07 копеек (налог – 7875 рублей, пеня – 113 рулей 07 копеек).

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из взыскиваемой судом суммы - 7988 рублей 07 копеек, размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "***" к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", проживающего по адресу: ***, задолженность по транспортному налогу за "ххх" года в общей сумме 7988 (семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 07 копеек, из которых: 7875 рублей - налог, 113 рулей 07 копеек - пеня.

Взысканная сумма подлежит перечислению на расчетный счет: "***"

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", проживающего по адресу: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня принятия его судом.

Судья И.Ю.Гарбар