Постановление № 1-252/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-252/2024

Дело №

79RS0№-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, проживающую в <адрес> ЕАО <адрес> кор.2 <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления в значительном размере, позвонила иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорилась о приобретении шести свертков с маслом каннабиса на общую сумму 9 000 рублей. После этого, ФИО1 проследовала в квартиру, расположенную на четвертом этаже первого подъезда <адрес> в <адрес>, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут того же дня, в обмен на денежные средства в размере 9 000 рублей, незаконно, без цели сбыта, приобрела у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,0682 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое поместила в карман своей одежды и стала умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить указанные наркотические средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 28 минут, в ходе проведения личного досмотра, в кабинете № УНК УМВД России по ЕАО, по адресу: ЕАО г.<адрес>МТС <адрес>А, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство обвиняемой, просил прекратить уголовное дело по обозначенным основаниям и освободить обвиняемую от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что в действиях обвиняемой не усматривается деятельного раскаяния.

Обвиняемой ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством. ФИО1 пояснила, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим обстоятельством, просила прекратить уголовное дело именно по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое, законодатель определил в виде лишения свободы до трех лет, то есть данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подала явку с повинной, дала подробные изобличающие себя показания по существу дела, способствовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступной деятельности, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, обстоятельства, отягчающие её наказание, отсутствуют.

Кроме этого, поведение ФИО1 после совершения преступления, которая вину сразу же признала и дала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, в частности о способе и месте приобретения наркотических средств, а также о месте их хранения, добровольно осуществила проверку своих показаний на месте совершения преступления, чем активно содействовала раскрытию преступления, то есть исключительно из показаний ФИО1 были установлены обстоятельства совершения преступления, что свидетельствует о её деятельном раскаянии и о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом.

Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния обвиняемой ФИО1 деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.

При таких обстоятельствах, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность обвиняемой, её посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в её поведении, суд признаёт, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, соответственно имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования последней в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: шесть емкостей из фольги с наркотическим средством - маслом каннабиса, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.239, ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.239 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: шесть емкостей из фольги с наркотическим средством - маслом каннабиса, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, через Биробиджанский районный суд.

Судья А.Ю.Куликов