Решение № 12-270/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-270/2018

Дело № 12-270/2018

Судья: Поляков Ю.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу защитника Ефимова В.О., действующего в интересах ФИО3, на постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление защитником ФИО3 – Ефимовым В.О. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на неправильную квалификацию действий ФИО3, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не отражены событие и обстоятельства противоправного деяния, обоснованность законных требований сотрудников полиции.

В судебное заседание, состоявшееся 23 октября 2018 года, ФИО3, защитник Ефимов В.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3 и защитника Ефимова В.О.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО3, находясь на пересечении улицы <адрес> оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократные требования проехать в отделение полиции отказывался, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменную одежду и толкал сотрудника полиции, провоцируя применение в отношении него физической силы, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-4), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 5), сообщениями о происшествии (л.д. 7, 9), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», составленного в отношении ФИО3, копией письменных объяснений ФИО1 (л.д.11) и иными доказательствами.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с данной оценкой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Таким образом, ФИО3 правомерно признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Шемуршинскому району Чувашской Республики поступило сообщение о том, что возле кафе «<данные изъяты>» громко играет музыка, мешают спать.

В ходе выезда сотрудников полиции для проверки поступившего сообщения о нарушении тишины и покоя граждан был установлен факт скопления большого количества молодежи возле кафе «<данные изъяты>» на пересечении улицы <адрес>.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил действия, нарушающие правопорядок: громко кричал, тем самым нарушал тишину и покой граждан. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» было принято решение доставить его в ОП по Шемуршинскому району Чувашской Республики. Однако ФИО3 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Вопреки утверждению заявителя, событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и судом акте должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неправильной квалификации совершенных ФИО3 действий, не принимаются.

Вопреки доводам жалобы нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника Ефремова В.О., действующего в интересах ФИО3, без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова