Апелляционное определение № 02-7898/2025 33-17814/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-7898/2025

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела в суде первой инстанции № 2-7898/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-17814/2026

УИД 77RS0005-02-2023-014682-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Бугреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Стройсервис», ТУ Росимущества в адрес, о признании договора купли-продажи недействительным - отказать,

установила:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ООО «Стройсервис», ТУ Росимущества в адрес, о признании договора купли –продажи недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 28.07.2017 по иску АКБ "Инвестторгбанк" к фио обращено взыскание, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером № 77:02:0013008:1859, принадлежащую фио, путем реализации с публичных торгов. 27.07.2018 судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 335672/18/77029-ИП. В рамках исполнительного производства указанная квартира на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.12.2021 передана в ООО «Стройсервис» на основании поручения №Л11/21/35/Баб-31 ТУ Росимущества адрес, на реализацию на открытых торгах. Протоколом № 1 от 16.02.2022 ООО «Стройсервис» оформлены результаты торгов по реализации имущества должника фио: квартиры общей площадью 55,2 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:02:0013008:1858, арестованного в ходе исполнительного производства от 27.07.2018 №335672/18/77029-ИП. 21.02.2022 заключен договор № 35Т-22 купли-продажи недвижимого имущества между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес – ТУ ТУ Росимущества в адрес, в лице ООО «Стройсервис», и ФИО2 Истец полагает, что договор купли-продажи является недействительным, поскольку в договоре не указана информация о существовании права бессрочного пользования квартирой, предоставленного решением Исполнительного комитета от 01.04.1987, которым фио, ФИО1, фио выдан обменный ордер на спорную квартиру.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать недействительным договор № 35Т-22 купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2022, заключенный между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес - ТУ Росимущества в адрес, в лице ООО «Стройсервис», и ФИО2, взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что спор уже был рассмотрен в ином судебном производстве.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договора.

Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебном заседании просил в иске отказать, указал на несостоятельность доводов истца.

Третье лицо фио в судебном заседании поддержала доводы истца.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

При апелляционном рассмотрении в заседании судебной коллегии до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Московский городской суд поступило письменное заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Возражений от участников процесса против принятия отказа от иска не поступило.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что ходатайство подписано лично истцом, отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение – отмене.

Руководствуясь ст.ст. 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ООО «Стройсервис», ТУ Росимущества в адрес о признании договора купли-продажи недействительным.

Решение Мещанского районного суда адрес от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-7898/2025 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Стройсервис», ТУ Росимущества в адрес о признании договора купли–продажи недействительным – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: