Постановление № 5-376/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-376/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <дата обезличена> по адресу: <адрес> помещении магазина «Мандарин» реализовала спиртосодержащую непищевую продукцию, лосьон «Вита-Септ» с содержанием спирта 95%, реализация которой ограничена Постановлением №195 Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 N 195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией".

По данному факту <дата обезличена> сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Астрахани в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, не присутствовало. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований закона, судья, выяснив об отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Статьёй 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с Постановлением №195 Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 N 195 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией" приостановлена на срок 30 суток розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей).

Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапортах полицейских, объяснениях ФИО1, протоколе осмотра помещения, протоколе изъятия предметов, сертификатах соответствия товара, свидетельствах о государственной регистрации, удостоверении о качестве, накладных других представленных суду материалах.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно отягчающих административную ответственность, не усматривается, в связи с чем ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Российской Федерации без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АО (УМВД России по АО) ИНН <***>, КПП 301501001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК Банка 041203001, расчётный счёт <***>, ОКТМО 12701000, лицевой счёт <***>, КБК 18811690040046000140.

Протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> серии АА <№>.

Судья: Д.В. Широкова