Решение № 12-4/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело № 12-4/2024


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

свидетеля ФИО5,

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2023 года №, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 по ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2023 года №, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, полагая, что оно вынесено с существенными нарушениями материальных и процессуальных норм права. Указывает, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено ИДПС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 14 ноября 2023 года. Протокол по делу об административном правонарушении и обжалуемое постановление вынесены 31 декабря 2023 года должностным лицом иного органа, которое не возбуждало дело об административном правонарушении. Состав административного нарушения за нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ отсутствует, в связи с чем, полагает, что он незаконно привлечен к административной ответственности. Кроме того, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управляя автомобилем и двигаясь во встречном направлении, пересек сплошную линию разметки в непосредственной близости от его автомобиля. Изложенное явилось причиной того, что он (ФИО1) во избежание столкновения, допустил наезд на световую опору. Указанные обстоятельства исследованы не были. На основании изложенного, ФИО1 просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям и просил удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, свидетель ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 31 декабря 2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3, ФИО1 инкриминируется, что он, 31 октября 2023 года в 13:45 часов в <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> к <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на фонарный дорожный столб, стоящий на тротуаре.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

С указанными выводами должностного лица согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

Как следует из представленного ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 14 ноября 2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В тот же день, 14 ноября 2023 года, начальником ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО6 вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Затем 31 декабря 2023 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО3 в отношении ФИО1 составлен новый протокол об административном правонарушении №, которым ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, по обстоятельствам, имевшим место 31 октября 2023 года в 13:45 часов в <адрес>.

Вместе с тем должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу не учтено, что согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако сведений о том, что постановление от 14 ноября 2023 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в последующем отменялось или изменялось, не имеется.

Данное обстоятельство в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ препятствовало составлению в отношении ФИО1 нового протокола об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществлению производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2023 года №, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2023 года №, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Е.В. Хвалева