Решение № 2А-146/2026 2А-146/2026(2А-3053/2025;)~М-2665/2025 2А-3053/2025 М-2665/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-146/2026

Дело 2а-146/2026

УИД 33RS0011-01-2025- 005609-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 марта 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в общей сумме 11 697,62 руб., из которых задолженность по налогу на профессиональный доход за <дата> в размере 188,64 руб., и пени на несвоевременную уплату налога в общем размере 11 508, 98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Ковровский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа в общей сумме 11 697,62 руб., из которых задолженность по налогу на профессиональный доход за <дата> года в размере 188,64 руб., и пени на несвоевременную уплату налога в общем размере 11 508, 98 руб., за период с <дата> по <дата>.

В обоснование иска указано, что налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка <№><адрес> и района с заявлением о выдаче судебного приказа по делу <№> и указанная задолженность была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО1 заявлением определением мирового судьи судебного участка <№> от <дата> судебный приказ был отменен с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке. После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, Ранее в суде поддерживала административные требования, указывачя, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность не погашена.

Поясняла, что до момента обращения налогового органа в суд с данным административным иском отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Произведенная ФИО1 при рассмотрении настоящего дела частичное погашение заявленных сумм <дата> (л.д.47), а именно задолженности по налогу на профессиональный доход: всего 188 руб. 64 коп., зачлась в счет более ранней задолженности и основания полагать, что спорный платеж произведен в рамках настоящего административного дела <№> в погашение взыскиваемой задолженности в порядке мст.46 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска. Указал, что в рамках настоящего административного дела в порядке ст.46 КАС РФ произвел частичное погашение заявленных сумм <дата> (л.д.47), а именно задолженности по налогу на профессиональный доход: всего 188 руб. 64 коп. и данная задолженность по уплате налога НПД отсутствует.

Полагал что основания для взыскания пени по не своевременной оплате налога отсутствуют, поскольку ему ранее не сообщались реквизиты для оплаты налогов, и отсутствуют сведения о несвоевременности уплаты им налогов, и нарушены сроки для уплаты налогов.

Также полагал, что исковые требования не содержат надлежащего расчета пени; при исчислении налога не реализовано его право на уменьшение суммы налога на сумму налогового вычета в размере до 10 тысяч рублей за соответствующий период.

Считал, что судом не обосновано отказано в принятии встречного административного иска, в т.ч. о возврате имеющейся переплаты по налоговым платежам, и уменьшении суммы налога на сумму налогового вычета в размере до 10 тысяч рублей за соответствующий период.

Представитель заинтересованного лица ООО «Яндекс.Такси» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1 в <дата> являлся плательщиком налога на профессиональный доход – доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

По состоянию на <дата> текущая сумма задолженности по ЗВСП от <дата> (заявлению о вынесении судебного приказа) и на дату обращения в суд с административным иском <дата> составляла задолженность по налогу на профессиональный доход: за <дата> года в размере 188,64 руб.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, изложенное означает не только формально признать иск, но и заплатить предъявленную ко взысканию сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1561-О и Постановлениях Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П) право ответчика на признание иска, является неотъемлемым правом участника спорного правоотношения в суде распоряжаться своими процессуальными правами.

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

При наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком на уплату конкретного налога и /или иного обязательного платежа ( кроме страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговый орган не вправе изменить назначение платежа, и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него более ранних недоимок в порядке ст.45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

Как следует из представленных документов, налогоплательщиком был произведен <дата> единый налоговый платеж в размере 188, 64 руб., что соответствует размеру задолженности, предъявленной налоговым органом <дата> к взысканию задолженности по налогу на профессиональный доход: за <дата>. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о реализации административным ответчиком ФИО1 своего процессуального права на признание административного иска и оплату предъявленной суммы налога и сбора.

При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 осуществлен платеж после обращения налогового органа в суд, но до вынесения судом решения по существу дела, самостоятельное распределение налоговым органом спорной задолженности, не может ограничивать права административного ответчика ФИО1 по реализации своего процессуального права на признание административного иска и оплату предъявленной ему суммы налога и сбора в судебном порядке.

Таким образом, в связи уплатой ФИО1 предъявленной ему в судебном порядке суммы налога и сбора по административному иску, данные суммы взысканию повторно не подлежат.

Как установлено судом, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налогов и страховых взносов, на совокупную задолженность по налогам (транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, налогу на доходы физических лиц, страховые взносы по ОПС за <дата>, страховые взносы по ОМС за <дата>) налоговым органом начислены за период с <дата> по <дата> пени по ЕНС в размере 10 118 руб. 97 коп. ( л.д.15 оборот-16), в т.ч. 4922,74 руб.+ 5 196,23 руб. ( л.д.22)

В связи с несвоевременной уплатой налога на профессиональный доход за <дата> год налоговым органом начислены за период с <дата> по <дата> пени вне ЕНС в размере 1 390,01 руб. (л.д.15 оборот-16), в т.ч. 384,44 руб.+ 290,38 руб.+ 715,19 руб.) ( л.д.22)

<дата> налоговым органом должнику ФИО1 было выставлено требование <№> уплате налогов в размере 198 256,08 руб. и пени 49 545,47 руб. в срок до <дата>. Требование направлено в адрес налогоплательщика в электронном виде ( л.д.21).

<дата> Налоговым органом вынесено решение <№> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Заявлением от <дата><№> налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании налоговой задолженности с ФИО1

Судебный приказ о взыскании единого налогового платежа в общей сумме 11 697,62 руб., вынесен мировым судьей судебного участка <№><адрес><дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> по заявлению должника судебный приказ от <дата> отменен. (л.д.19).

Взыскателю УФНС по <адрес> разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

<дата> УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании единого налогового платежа в общей сумме 11 697,62 руб.

Налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст.52,69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности по пени отсутствуют, в связи с чем задолженность по пени подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины, при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 руб. (четыре тысячи руб.)

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <№> прож.<адрес> доход бюджета пени в общей сумме 11 508, 98 руб., за период с <дата> по <дата>.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 <№> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (четыре тысячи руб.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е.Самойлов

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме <дата>