Решение № 2-885/2018 2-885/2018~М-598/2018 М-598/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-885/2018

г.Луга 17 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-885/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района о включении в наследственную массу после смерти Л.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и признании за ними права общей долевой собственности на указанный жилой дом в размере 1/2 доли за каждой.

Указывают при этом в обоснование, что решением Лужского городского суда от 14.12.2017 года по делу №2-2110/2017 за ними признано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти отца Л.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке их отцом самостоятельно и за свой счет возведен жилой дом, оформить право собственности на который, отец не успел.

В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО3, представляющая истца ФИО1 по доверенности от 3.08.2017 г., ФИО2 по доверенности от 3.11.2017 г., поддерживает исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик администрация Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила, просит слушать дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ определяет: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в п.8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании»: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.В. (л.д.8), который являлся отцом истцов ФИО1 и ФИО2

Л.В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решением Лужского городского суда от 17.12.2017 года по делу №2-2110/2017 установлено место открытия наследства после смерти Л.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. За ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Л.В.В. на указанном земельном участке возведен жилой дом, право собственности, на который не было зарегистрировано.

Как следует, из технического паспорта Лужского БТИ на жилой дом по состоянию на 15.08.2017 г., по адресу <адрес> что данный дом имеет один этаж, возведен на бетонном ленточном фундаменте из блоков, площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.15-18).

Постановлением администрация Серебрянского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области от 27.03.2018 г. № земельному участку кадастровый № присвоен адрес: <адрес>.

Экспертом П.С.А. в экспертном заключении № указано: вновь выстроенный жилой дом по адресу: <адрес> требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных иных правил, нормативов не нарушает. Сохранение дома не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Состояние дома можно охарактеризовать как новое строение. Прочность здания и его элементов обеспечивается, устойчивость и пространственная жесткость обеспечиваются как небольшими размерами строения в плане, так и прочной конструкцией связанных между собой вертикальных элементов (наружных и внутренних стен, перегородок) и горизонтальных (межэтажные перекрытия) элементов, кровли со строительной системой.

Как установлено при рассмотрении судом гражданского дела №2-2110/2017, истцы являются наследниками первой очереди после смерти Л.В.В., принявшими наследство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Л.В.В. возвел на принадлежащем ему земельном участке жилой дом, соответствующий установленным требованиям, не успев оформить на него право собственности.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти Л.В.В. указанного жилого дома и признании на него права общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Л.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 г.

гражданское дело №2-885/2018