Решение № 2-1033/2024 2-1033/2024~М-824/2024 М-824/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1033/2024

Дело № 2-1033/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-002082-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТ ТРУМЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «РТ ТРУМЕР» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора от 20.07.2023 № ФИО1 должен поставить им производственную линию в собранном комплектном состоянии для производства стальных кольцевых сетей для систем защиты от лавин и камнепадов в количестве 1 комплекта стоимостью 2000000 рублей. Платежным поручением от 21.07.2023 ФИО1 в установленные договором сроки была внесена предоплата в размере 1000000 рублей. В течение 5 месяцев после зачисления средств на расчетный счет продавца он изготавливает товар и поставляет его покупателю в срок не позднее 01.12.2023. По просьбе ФИО1 13.09.2023 ему было дополнительно оплачено 600000 рублей. В нарушение условий договора товар до настоящего времени не поставлен. 09.02.2024 ФИО1 направлено требование о возврате предварительной оплаты, ответ на которое не получен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по 19.05.2024 в размере 69945 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 16550 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещался дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.07.2023 между ООО «РТ ТРУМЕР» (покупателем) и ИП ФИО1 (прекратил деятельность 13.02.2024) (продавцом) заключен контракт № 4, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу производственную линию в собранном комплектном состоянии для производства стальных кольцевых сетей для систем защиты от лавин и камнепадов в количестве 1 комплекта стоимостью 2000000 рублей.

Согласно условиям данного договора, в течение 5 рабочих дней после подписания контракта покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от суммы поставки в размере 1000000 рублей. Срок поставки товара не позднее 01.12.2023.

Платежными поручениями от 21.07.2023 № и от 13.09.2023 № (на основании счета на предварительную оплату от 13.09.2023 №), ООО «РТ ТРУМЕР» произвел ответчику предоплату по указанному договору в размере 1600000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 20.07.2023 истцом ООО «РТ ТРУМЕР» ответчику 09.02.2024 направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Поскольку обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, заявленные истцом требования о возврате уплаченной денежной суммы в размере 1600000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по 19.05.2024.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, истец имеет право требовать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму оплаченной стоимости товара, за период с 10.02.2024 по 19.05.2024, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69945 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 16550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «РТ ТРУМЕР»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «РТ ТРУМЕР» (ИНН №) аванс по контракту поставки № от 20.07.2023 в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 по 19.05.2024 в размере 69945 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024.