Решение № 2-9476/2018 2-9476/2018~М-10783/2018 М-10783/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-9476/2018

К делу № 2-9476/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

В обосновании своих требований указала, что 20.04.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки BMW 525IA <данные изъяты> и автомобиля марки AUDI 80 <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Московия» (полис №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Московия» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, приложив к нему все необходимые документы и представив автомобиль на осмотр. ООО СК «Московия» произвело страховое возмещение в размере 33600 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Согласно оценке независимого эксперта, стоимость ущерба составила 418950 руб. 22 коп. Истец обратился в ООО СК «Московия» с досудебной претензией, после получения которой страховая компания доплату страхового возмещения не произвела.

09.10.2017 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ООО СК «Московия» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о компенсационной выплате. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 146648 руб. В связи с чем ФИО1 обратилась с претензией к Российскому Союзу Автостраховщиков, однако ответчик доплату компенсационной выплаты не произвел.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 219752 руб., неустойку в размере 732000 руб., со ФИО5 сумму ущерба в размере 18950 руб. 22 коп., расходы за проведение независимой оценки в размере 7000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату в размере 219752 руб., неустойку в размере 604318 руб., штраф в размере 109876 руб. От исковых требований к ФИО2 отказался.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Соответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

На основании ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае признания страховой компании банкротом, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков.

Установлено, что 20.04.2017 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля марки BMW 525IA <данные изъяты> и автомобиля марки AUDI 80 <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль BMW 525IA <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от 20.04.2017 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 г. является ФИО2

Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО СК «Московия» (полис №).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована, транспортное средство истцом приобретено по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Московия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы и представив автомобиль на осмотр.

ООО СК «Московия» произвело страховую выплату в размере 33600 руб.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в страховую компанию с претензией, предоставив заключение независимой оценки ООО «Авто-Легион 2014» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оценке независимого эксперта, величина ущерба, определяемая остаточной стоимостью транспортного средства составила 418950 руб. 22 коп.

ООО СК «Московия» доплату страхового возмещения не произвело.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ООО СК «Московия» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.3 ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями ФЗ

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (ч.2 ст.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимые документы и заключение независимого эксперта.

Ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 146648 руб.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Российский Союз Автостраховщиков доплату компенсационной выплаты не произвел.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и повреждений, полученных в результате указанного ДТП.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля истца могли быть получены при обстоятельствах ДТП от 20.04.2017 г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в соответствии с Единой методикой составляет 337500 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на момент ДТП в неповрежденном состоянии – 560000 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 158724 руб. 72 коп.

Таким образом суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб составил 401275 руб. 28 коп.

Сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения экспертов. Неясности или неполноты заключения экспертов, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, судом так же не было установлено. Заключение экспертов по поставленным судом вопросам изложено в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений не вызывают. Выводы экспертов в судебном заседании сторонами не опровергнуты. В соответствии с исследовательской частью экспертного заключения, эксперт руководствовался Положением Банка России от 19.09.2014 г. о Единой методике. Оснований не доверять результатам экспертного заключения по судебной экспертизе, назначенной в порядке ст. 79 ГПК РФ, перед проведением которой эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Подлежащее доказыванию обстоятельство (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) может быть подтверждено только заключением экспертов.

При таких обстоятельствах, сумма невыплаченной компенсационной выплаты составила 219752 руб. (400000- 33600-146648).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму невыплаченной компенсационной выплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о выплате неустойки за невыплату в срок компенсационной выплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Однако, учитывая ходатайство ответчика, явную несоразмерность неустойки нанесенному ущербу, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 120 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая ходатайство ответчика, явную несоразмерность штрафа нанесенному ущербу, суд, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа до 90 000 руб.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям – в размере 7497 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 219752 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 120 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф в размере 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 7497 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: