Решение № 2-20/2021 2-20/2021~М-1/2021 М-1/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-20/2021

УИД-22RS0043-01-2021-000001-63 Дело № 2-20/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2021 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2021 г. в адрес суда поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 октября 2008 г.. В обоснование требований указано, что 07 октября 2008 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 25 000 рублей. 19 мая 2011 года Банк направил ФИО1 заключительный счет за период с 13 января 2011 г. по 19 мая 2011 г., который подлежал оплате в течении 30 дней с даты формирования. 15 мая 2018 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору уступки прав от 15 мая 2018 г. и акту приема-передачи прав требований от 15 мая 2018 г.. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составила 58 373 рубля 03 копейки, не погашена. Просят взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13 января 2011 г. по 19 мая 2011 г., включительно, в размере 58 373 рубля 03 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951 руб. 19 коп..

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В адрес суда поступили возражения ответчика ФИО2 относительно исковых требований, в которых она считает исковые требования не законными и необоснованными, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших об его отложении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 октября 2008 г. ФИО1 обратилась в Тинькофф Кредитные системы (далее - Банк) с заявлением о заключении Универсального договора Кредитной карты, где указала свои персональные данные, а также предложила банку заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении - анкете и условиях коллективного банковского обслуживания. Кроме того, в заявлении-анкете, в частности, указано, что заявитель согласился с тем, что акцептом этого предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты; а это заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Так же в заявлении указано, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом лицо, подающее заявление - анкету, то есть, ФИО1, ознакомлена и обязуется их соблюдать. Указан Тарифный план: Кредитная карта. ТП 1.0. Карта: Тинькофф Платинум.

В заявлении-анкете имеется незаполненное поле для отметки о несогласии на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка, и о не желании подключать услугу СМС - Банк, из чего следует, что ФИО1 не возражала против участия в данной Программе и подключения данной услуги.

Как следует из Тарифов по кредитным картам «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) по кредитной карте Тинькофф Платинум беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту составляет - 12,9 % годовых, плата за обслуживание карты: основной карты- 590 рублей, дополнительной карты- 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 290 руб.; минимальный платёж - 5 % от задолженности, минимум 500 рублей; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 0,10 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,15% в день; плата за предоставление услуги «СМС - банк» - 39 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от Задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб..

Кроме того, установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз подряд - 190 рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт получения кредитной карты, ее активации и дальнейшего использования в расчетных операциях.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии с ФИО1 и выписки со счета, карта впервые была использована 24 октября 2008 г., в дальнейшем она также использовалась, общая сумма задолженности составляет 59 363 руб. 48 коп., из них: по основному долгу - 29 569 руб. 04 коп.; по процентам - 20 832 руб. 70 коп.; по начисленным штрафам - 8371 руб. 74 коп., по иным платежам - 590 руб. 00 коп..

Сведений о погашении данной задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Генеральным соглашением № 2 от 24 февраля 2015 г. между «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено соглашение уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. 15 мая 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования.

Согласно акту приема-передачи прав требований дополнительным соглашением № 45 от 15 мая 2018 г. к договору уступки прав (цессии), по указанному Договору уступки прав истцу ООО «Феникс» были переданы права требования АО «Тинькофф Банк», в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности 59 363 руб. 48 коп..

Общими условиями, являющимися частью заключенного с ФИО1 договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступить, передать любому третьему лицу в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Таким образом, на указанных положений закона и договора истец ООО «Феникс» признается надлежащим истцом по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте, заключенному 07 октября 2008 года АО «Тинькофф Банк» с ФИО1. Согласно исковому заявлению ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 58 373 руб. 03 коп., что меньше указанной задолженности, переданной истцу от АО «Тинькофф Банк».

Об уступке права требования от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление по указанному в анкете адресу.

Кроме того, из копии определения мирового судьи судебного участка Романовского района от 19 декабря 2018 г. по делу № 2-1762/2018 следует, что 13 декабря 2018 г. ФИО1 был получен судебный приказ о взыскании с неё задолженности по данному кредитному договору в пользу ООО «Феникс», на что ею было подано заявление об отмене судебного приказа.

Указанное свидетельствует об осведомленности ответчика ФИО1 об уступке прав требования по кредитному договору № от 07 апреля 2008 года, заключенному ею 07 апреля 2008 г. с АО «Тинькофф Банк» - ООО «Феникс» в сумме 59 348 руб. 63 коп..

Сведений о погашении ответчиком ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору после уступки требований ООО «Феникс» не имеется.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течении 30 календарных дней после даты его формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Банк 17 мая 2011 г. сформировал ФИО1 заключительный на общую сумму 59 363 руб. 48 коп., направил его заемщику 19 мая 2011 года, что следует из текста искового заявления и подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которому проценты, штрафы ей после 19 мая 2011 года не начислялись.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) заемщик ФИО1 должна была оплатить задолженность по выставленному ей заключительному счету в течении 30 календарных дней после даты его формирования, то есть, до 17 июня 2011 г.

Соответственно, срок исковой давности по исполнению данного договора начинает течь 18 июня 2011 года и истек, соответственно, 18 июня 2014 г..

Согласно штемпелю на конверте, с исковым заявлением в Романовский районный суд Алтайского края истец ООО «Феникс» обратился 31 декабря 2020 г., то есть, с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что ранее за судебной защитой истец обращался путем направления мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному обязательству - 28 ноября 2018 года. Судебный приказ вынесен мировым судьей 07 декабря 2018 г. и отменен определением мирового судьи 19 декабря 2018 г. в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, установлено, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности так же был пропущен.

В связи с чем, оснований для его приостановления прерывания в связи с судебной защитой не имеется.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья А.А. Блем