Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-609/2020 М-609/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-765/2020

Дело № 2-765/2020

УИД 42RS0015-01-2020-001244-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к МВС, КСБ, КАС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения 8615 обратился в суд с иском к МВС, в котором просит в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать в размере принятого наследства задолженность по счету № в размере 12407,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477,22 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления КОА от ДД.ММ.ГГ. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 11 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1 Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор).

Таким образом, между банком и заемщиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 7 Тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность заемщика по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» составляет 12407,63 руб., в том числе: 8946,92 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 2093,33 руб. - просроченные проценты, 890,16 руб. - неустойка.

Заемщик КОА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ..

МВС является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам КОА

ДД.ММ.ГГ. в ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем истца ПАО Сбербанк исковые требования уточнены, согласно которым истец окончательно просит: признать МВС, КСБ, КАС наследниками имущества КОА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в размере принятого наследства с МВС, КСБ, КАС задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 11930,41 руб.. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 8946,92 руб., просроченные проценты – 2093,33 руб., неустойка – 890,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 477,22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КАС, КСБ (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенным в уточенном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики МВС, КАС, КСБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчиков во исполнение требований ст.ст.114,115 ГПК РФ были направлены заказным письмом судебное извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных истцом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, « 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, « В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.»

Наследство в соответствии со ст.1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось….

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

Согласно ст.1153 ГК РФ, « 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»0

В силу ст. 1175 ч.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в не зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления КОА выдана кредитная карта № № с разрешенным лимитом кредита 11 000 рублей, по 23,9 % годовых (л.д. 12,13-16).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту индивидуальные условия), индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицами, в совокупности являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 13-16).

Согласно п.14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом, что не противоречит требования гражданского законодательства.

Для выпуска и обслуживания кредитной карты между банком и ответчиком путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключен договор.

Данный договор КОА не был оспорен, она не обращалась с заявлением ни в банк, ни в суд об изменении или расторжении договора на выдачу кредитной карты ПАО «Сбербанка России».

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условия договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

В соответствии с заключенным договором, банк предоставил КОА кредитную карту с указанным кредитным лимитом, а КОА воспользовалась ей, однако КОА обязанность по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнила, однако в соответствии с условиями договора заемщик КОА, как держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер задолженности заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» по счету № составляет 11930,41 руб., в том числе: 8946,92 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 2093,33 руб. - просроченные проценты, 890,16 руб. – неустойка (л.д. 6-9).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГ. КОА умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

На день смерти КОА обязательство не было исполнено.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти КОА являются: ее супруг – КСБ (л.д. 75), ее сын – КАС (л.д. 76), ее дочь – МВС (ранее К) В.С. (л.д. 108,109).

Из сведений, представленных ООО «ГРЦКП» следует, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: (адрес) ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована МВС, которая проживала с умершей КОА по день смерти КОА, то есть по ДД.ММ.ГГ. (л.д. 65,66,67).

Квартира по адресу: (адрес) (л.д.100-104,127) приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. на имя КСБ – мужа умершей КОА

Однако, как следует из материалов дела, квартира приобретена в период семейных отношений КСБ и КОА, брак которых зарегистрирован ДД.ММ.ГГ. (л.д.75), а потому в силу требований ст.ст. 33,34,35,39 СК РФ и ст.ст. 244,245,252,255,256 ГК РФ данное имущество является общим имуществом супругов.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ., на имя КОА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 71).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти КОА, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., не заведено (л.д. 125).

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что обоснован довод представителя истца о том, что ответчик МВС фактически приняла наследство после смерти своей матери, КОА в виде № доли в квартире по адресу: (адрес), которая принадлежала КОА в силу действующего законодательства, так как квартира приобретена в период брака КСБ и КОА, иного суду не представлено.

На день смерти наследодателя КОА МВС была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: (адрес)(л.д.67), зарегистрирована в данной квартире по настоящее время.

Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, и судом не добыто.

Поскольку установлено, что ответчик МВС фактически приняла наследство после смерти КОА, то суд приходит к выводу о признании ответчика МВС, принявшей наследство после смерти КОА в виде доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

В соответствии нормами действующего законодательства, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Задолженность заемщика КОА по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» составляет 11930,41 руб., в том числе: 8946,92 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 2093,33 руб. - просроченные проценты, 890,16 руб. - неустойка.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчик не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, свой расчет не представили.

Таким образом, задолженность по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № на день смерти КОА установлена в размере 11930,41 руб.

Поскольку ответчик МВС приняла наследство после смерти КОА, то она приобрела, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя, а, следовательно, с ответчика МВС подлежит взысканию в счет погашения задолженности наследодателя 11930,41 рублей.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что после смерти КОА осталось наследственное имущество, стоимость данного имущества, и что ответчиками КАС и КСБ принято наследство наследодателя КОА.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания с КСБ и КАС задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия такого имущества и его стоимости.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Сбербанк России» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 477,22 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которую следует взыскать в пользу истца с ответчика МВС

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МВС, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки (адрес), в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 11930,41 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 8946,92 рублей, просроченные проценты – 2093,33 рублей, неустойка – 890,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 477,22 рублей.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в иске к КСБ, КАС.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ..

Судья С.И. Катусенко