Решение № 2-2025/2020 2-2025/2020~М-1523/2020 2-2-2025/2020 М-1523/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-2025/2020

подлинник

Дело № 2-2-2025/2020

24RS0024-01-2020-002086-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ фиктивного брака между ФИО1 и ФИО2, без намерения создать семью. При заключении брака ФИО1 предоставил в ЗАГС справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Министерством Юстиции Азербайджанской Республики о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Азербайджан в зарегистрированном браке ФИО1 не состоял. Вместе с тем, в дальнейшем поступила информация о том, что указанная справка отношении ответчика ФИО1 не выдавалась, кроме того, ответчик состоял в зарегистрированном браке с гражданкой Азербайджана ФИО4 В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит признать недействительным брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Здоровова Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель ГУ МВД России по красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Канского территориального отдела Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Здоровову Г.С., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнения обязанностей в натуре.

В соответствии ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12-14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1о, являющегося гражданином Республики Азербайджан, актовая запись №. После заключения брака ФИО2 оставила добрачную фамилию – ФИО2.

Согласно информации ГУ МВД России по Красноярскому краю, 06.07.2018 г. решением № ФИО3 разрешено временное проживание на территории Красноярского края.

ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Основанием для выдачи разрешения на временное проживание ФИО1 послужило наличие регистрации брака с гражданкой РФ ФИО2, имеющей постоянное место жительства в России.

При заключении брака ФИО1 предоставил в ЗАГС справку № от 23.03.2018г., выданную Министерством Юстиции Азербайджанской Республики, отдела регистрации Джалилабадского района о том, что по состоянию на 23.03.2018 г. на территории Республики Азербайджан в зарегистрированном браке ФИО1 не состоял.

Вместе с тем, на запрос ГУ Министерства юстиции РФ по Новосибирской области Министерство Юстиции Азербайджанской Республики предоставило ДД.ММ.ГГГГ информацию, согласно которой на имя ФИО1 и ФИО7 отделом регистрации Джалилабадского района Азербайджанской Республики была составлена актовая запись о заключении брака № 461 от 28.09.2012 г., выдано свидетельство № AZ-I, серия 799912. Записи о расторжении данного брака не производилось.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку на момент регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 на территории РФ 04.05.2018 г. ответчик ФИО1 находился в зарегистрированном браке на территории Республики Азербайджан, то указанный брак с ФИО2 является недействительным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Канским территориальным отделом агентства <адрес>), со дня его заключения.

Аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020 г.