Постановление № 5-437/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-437/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года <...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. водитель ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Круз р/з А 864 ОН 82 не выбрал безопасную скорость движения не учел дорожную обстановку, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие – дерево. В результате ДТП гражданке ФИО4 согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получены телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО3 не явился, проси о рассмотрении дела без его участия, вину признал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от 29.06.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2017г., схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2017г., протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.06.2017г., протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2017г., справкой о ДТП от 18.06.2017г., объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 18.06.2017г., рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес> сержанта полиции ФИО9, извещением о ранении в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 18.06.2017г., извещением о раненом в ДТП от 18.06.2017г., копией водительского удостоверения на имя ФИО3, копией свидетельства о регистрации ТС, копией паспорта транспортного средства, копией страхового полиса серии ЕЕЕ №, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта № от 21.06.2017г..

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 21.06.2017г. у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой заушной области, на лице, правом бедре и левой голени, ссадины в проекции левого предплечья, закрытого переломо-вывиха акромиального конца правой ключицы, которые образовались 18.06.2017г., от действий тупым предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно при обстоятельствах ДТП, указанные телесные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью, продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по <адрес>), КПП 911001001, ИНН <***>, ОКТМО 35712000, р/с 40№, БИК 043510001,КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья