Решение № 2-4419/2019 2-4419/2019~М-3646/2019 М-3646/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4419/2019

Дело № 2-4419/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием средств аудификсации по исковому заявлению ФИО1 к Челябинской региональной общественной организации инвалидов-стомированных больных «Новая жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ЧРООИСБ «Новая жизнь» о расторжении договора на оказание юридических услуг от 23 июня 2018 года, взыскании с ответчика стоимости услуг по договору в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 и ЧРООИСБ «Новая жизнь» был заключен договор 23 июня 2018 года на оказание юридических услуг. Однако исковое заявление было оставлено без движения, а впоследствии без рассмотрения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил. Моральный вред выразился в том, что ФИО1 самостоятельно оплачивала госпошлину, отвозила документы, получала повестки, участвовала в судебных заседаниях.

Ответчик ЧРООИСБ «Новая жизнь» в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23 июня 2018 года между ФИО1 и ЧРООИСБ «Новая жизнь» был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ЧРООИСБ «Новая жизнь» приняло на себя обязательство оказать услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд о признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый участок в СНТ «Березка-2», представлению интересов в суде 1 инстанции, при необходимости изготовления жалоб в суд 2 инстанции и кассационной инстанции.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по Договору составила 40 000 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме.

Определением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 26 ноября 2018 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в силу приобретательной давности было оставлено без движения в срок до 26 декабря 2018 года в связи с неоплатой госпошлины в полном объеме.

18 декабря 2018 года госпошлина была оплачена истцом ФИО1

В судебных заседаниях 20 февраля 2019 года, 27 февраля 2019 года представитель ФИО1 участия не принимал. Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в силу приобретательной давности было оставлено без рассмотрения 27 февраля 2019 года.

Согласно справке Ленинского районного суда от 17 мая 2019 года с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в силу приобретательной давности за период с 27 февраля 2019 года по настоящее время обращений не поступало.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор, возвратить денежные средства, уплаченные по договору (л.д. 5-7).

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания, при этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон. Ответчиком же доказательств, подтверждающих, что им исполнены принятые на себя по договору от дата обязательства и понесены расходы в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, заключенного с истцом, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил: осуществив только подготовку и подачу искового заявления в суд, следовательно, истец вправе требовать расторжения договора оказания юридических услуг от 23 июня 2018 года, а также сумма уплаченных ею по договору, пропорционально объему неисполненного обязательства, то есть в размере 20000 рублей возврату.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителей, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1 000 рублей в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судом взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть сумма 10 500 рублей ((20 000 рублей +1 000 рублей) x 50%), поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, при этом его требования в правомерно заявленной части ответчиком добровольно удовлетворены не были.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный 23 июня 2018 года между ФИО1 и Челябинской региональной общественной организации инвалидов-стомированных больных «Новая жизнь».

Взыскать с Челябинской региональной общественной организации инвалидов-стомированных больных «Новая жизнь» в пользу ФИО1 стоимость услуг в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также штраф в размере 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А. Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года