Постановление № 1-208/2025 1-28/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-208/2025

№ 1-28/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Конаково 10 февраля 2026 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Кузнецова Д.Н.,

защитника - адвоката Громова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2023 года около 10 часов, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 с целью получения материальной выгоды, возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики Таджикистан ФИО2, по месту пребывания в РФ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, без намерения предоставить последнему помещение для пребывания (проживания), а также без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в указанном помещении за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, 27 декабря 2023 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в Конаковском филиале ГАУ «МФЦ», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, путем внесения недостоверных сведений в уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, совершил действия, непосредственно направленные на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в РФ, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина республики Таджикистан ФИО2 без намерения предоставить последнему указанное жилое помещение для пребывания (проживания), а также без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в указанном помещении, за что ФИО1 получил денежные средства в размере 3000 рублей.

Гражданин республики Таджикистан ФИО2 считается поставленным на миграционный учет сроком с 27 декабря 2023 года по 27 марта 2024 года. ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> никогда не проживал, вещей своих там не оставлял.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст.ст. 20, 21 и 22 ФЗ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», предусматривающие обязанность учета иностранных граждан по месту пребывания, а также основания для такого учета и сам порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а именно совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Он осознает, что прекращение уголовного дела по данному обвинению по истечению срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. На прекращение уголовного дела по данному основанию ФИО1 согласен.

Защитник Громов А.В. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства подсудимого не возражал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до момента вступления приговора в законную силу истекло два года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно-опасного действия. Согласно п. 18 указанного постановления Пленума сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Согласно обвинительному заключению датой преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и инкриминируемого ФИО1, является 27 декабря 2023 года.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования, при соблюдении требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, истекли, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копии документов надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

копии уведомления о прибытии иностранного гражданина, свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО1, копию паспорта РФ на имя ФИО1, копии паспорта гражданина Таджикистана и вида на жительства на ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Косачева