Решение № 2-2422/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2422/2025

Дело №2-2422/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Рябчевской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57 941 рублей 06 копеек, из которых: 15 582,53 рублей – сумма основного долга по займу, 34 057,19 рублей – задолженность по уплате процентов, 8 301,34 рублей – штрафы за нарушение условий возврата денежных средств.

Требования мотивированны тем, что между ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги» (далее – ООО МКК «Выручай Деньги») и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 350 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, нарушая условия о сроках платежа. Между ООО «Выручай Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ и по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ, истец за защитой своих прав обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений на исковые требования суду не представил.

Суд в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор микрозайма (далее – Договор займа) №, согласно которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 19 350 рублей со сроком действия договора и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями Договора займа Займодавцем услуги были предоставлены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора займа, Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат займа и уплату процентов в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2, 4 Договора займа).

Согласно п. 12 Договора займа, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан: - оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также оплатить Займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Согласно п. 13 Договора займа, Заемщик согласен на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» (далее – Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее – Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее – Договор цессии) в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента в полном объеме требования к должникам Цедента по Договорам займа, согласно приложения к Договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарием – ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, согласно которого, размер просроченной задолженности по Договору займа, в объеме перешедших по Договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 57 941,06 рублей, из которых: 15 582,53 рублей – основной долг, 34 057,19 рублей – проценты, 8 301,34 рублей – штрафы.

В то же время, по день вынесения решения ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, также ответчиком не предоставлены доказательства об исполнении обязательств по возврату просроченной задолженности по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» изменил свое наименование с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В статье 55 ГПК Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1.

В установленный договором срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком полностью не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ответчика образовалась задолженность, которая составила 57 941,06 рублей, из которых: 15 582,53 рублей – остаток суммы займа, 34 057,19 рублей – задолженность по уплате процентов, 8 301,34 рублей – штрафы за нарушение условий возврата денежных средств.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий Договора займа, по возврату денежных средств истцу с момента подписания Договора займа и по день вынесения решения.

На основании изложенного, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом и найдя его арифметически верным, учитывая также не представление ответчиком доводов и доказательств об обратном, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору займа в размере 57 941,06 рублей, из которых: 15 582,53 рублей – остаток суммы займа, 34 057,19 рублей – задолженность по уплате процентов, 8 301,34 рублей – штрафы за нарушение условий возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному Договору займа в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 941 рублей (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 06 копеек, из которых: 15 582 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 53 копейки – остаток суммы займа, 34 057 (тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 19 копеек – задолженность по уплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 301 (восемь тысяч триста один) рубль 34 копейки – штрафы за нарушение условий возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 октября 2025 года.

Судья В.В. Казацкий