Определение № 33-10097/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 16RS0051-01-2023-013092-27

№ 33-10097/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., изучив частную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на определение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2025 года по гражданскому делу по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании неустойки на случай не исполнения решения суда; по иску ФИО3, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и муниципальному коммунальному учреждению «Комитет Жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения; по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными ордера на жилое помещение, договора социального найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2024 года исковые требования ФИО4 и ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и муниципальному коммунальному учреждению «Комитет Жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения удовлетворены.

В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими права пользования квартирой, выселении, а также иска Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными ордера на жилое помещение, договора социального найма, признании не приобретишими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда, отказано полностью.

Не согласившись с указанным решением, представителем Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – ФИО6 6 мая 2025 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2025 года в удовлетворении заявления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Казани от 31 октября 2025 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, представителем Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – ФИО7 14 августа 2025 года подана частная жалоба без ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Определением Советского районного суда г. Казани от 22 августа 2025 года частная жалоба представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани возвращена в связи с тем, что при подаче указанной частной жалобы ими не заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Не согласившись с указанным определением, представителем Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – ФИО7 11 сентября 2025 года подана частная жалоба.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года определение Советского районного суда г. Казани от 22 августа 2025 года по данному делу оставлено без изменения, частная жалоба Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представителем Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - ФИО7 подана кассационная жалоба.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2026 года, определение Советского районного суда г. Казани от 22 августа 2025 года, а также определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - без удовлетворения.

14 апреля 2026 года в Советский районный суд г. Казани повторно поступила частная жалоба Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани на определение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2025 года с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При этом согласно абзацу второму части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пунктах 7 и 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в своей повторно поданной частной жалобе указывает о позднем получении оспариваемого судебного акта, а именно 12 августа 2025 года, с которого он и исчислял срок для дальнейшего обжалования определения.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Срок для подачи частной жалобы на определение от 15 июля 2025 года, предусмотренный статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 5 августа 2025 года.

При этом из материалов дела следует, что окончательное решение Шестым кассационным судом общей юрисдикции по обжалованию определения Советского районного суда г. Казани от 22 августа 2025 года, а также определения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2025 года было принято 5 февраля 2026 года, о чем представителем указано в самой частной жалобе, однако с указанной частной жалобой на определение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2025 года представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани повторно обратился лишь 14 апреля 2026 года, то есть также с пропуском 15 дневного срока, после того как заявитель узнал о принятом Шестым кассационным судом общей юрисдикции решении, уважительных причин для пропуска данного срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск представителем Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани срока на подачу частной жалобы не обусловлен уважительными причинами, в связи с чем доводы о пропуске срока на подачу частной жалобы не свидетельствуют об объективной невозможности реализации права на его апелляционное обжалование в установленный законом срок.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче частной жалобы, представителем Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани не представлены, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать представителю Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2025 года по гражданскому делу ....;) по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании неустойки на случай не исполнения решения суда; по иску ФИО3, ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и муниципальному коммунальному учреждению «Комитет Жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма в отношении жилого помещения; по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными ордера на жилое помещение, договора социального найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда.

Частную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования г Казани на определение Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2025 года возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Тазиев Н.Д.