Решение № 2А-12317/2020 2А-12317/2020~М-8756/2020 М-8756/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-12317/2020

копия

Дело №2а-12317/2020

УИД 24RS0048-01-2020-011255-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

при секретаре Исраеляне К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением административного надзора с момента вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрационную отметку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, мотивируя следующим. ФИО1 был осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по данному приговору в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, был определен как опасный. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Таким образом, в настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под осуществление административного надзора, так как имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», заявленные в административном исковом заявлении требования об установлении административного надзора полностью поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом – лично под роспись, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В. считает, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч.2 ст.3 Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно положениям ч.2 ст.4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 вышеназванного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10.05.2017 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с 10.05.2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 29.01.2017 года по 09.05.2017 года включительно.

Как следует из справки-характеристики, 15.03.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, срок погашения судимости наступит 15.03.2027 года; ФИО1 проживает по адресу: <...> с сожительницей, работает в автосервисе жестянщиком; поведение ФИО1 говорит о том, что за ним требуется постоянный контроль со стороны ОВД.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежат удовлетворению.

Основанием для установления ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости является совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден к лишению свободы.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления составляет 8 лет.

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также, учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение в период административного надзора: в виде обязательной явки один раз в месяц в период административного надзора в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное суд находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение в период административного надзора:

- обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.А. Вальков

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 года

Судья А.А. Вальков

Копия верна: