Приговор № 1-1065/2018 1-220/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-1065/2018

Дело № 1-220/19

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 января 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крашенинниковой Л.Б. и защитника Деева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.08.2018 года примерно в 19 часов, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет зашел на сайт магазина «<данные изъяты>», где у неустановленного лица приобрел наркотическое средство весом 1 грамм стоимостью 5 533 рубля. Для приобретения наркотического средства он получил на принадлежащий ему абонентский № смс-сообщение от неустановленного пользователя в интернет-программе «<данные изъяты>», в которой была указана ссылка, перейдя по которой ФИО1 оплатил на Qiwi-кошелек денежные средства в размере 5 533 рубля за выбранное им наркотическое средство «песколь», массой 1 грамм. Получив от неустановленного лица сообщение о том, что приобретенный им наркотик можно забрать с «закладки», которая расположена по <адрес>, район первого этажа около дороги, под раздавленной пластмассовой бутылкой объемом 1,5 литра, приехал на указанный адрес.

30.08.2018 года примерно в 20 часов, ФИО1 на своем автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № прибыл <адрес>, подошел к первому этажу около дороги, где обнаружил раздавленную пластмассовую бутылку и присвоил себе найденный им под указанной бутылкой полимерный пакет с наркотическим средством и таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел смесь, содержащую в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрой, массой не менее 0,29 грамма, образующей значительный размер.

Часть обнаруженного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси, содержащую в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрой, массой 0,29 грамм положил в пачку сигарет «<данные изъяты> в боковой карман своей куртки, висящей на водительском пении, где незаконно, без цели сбыта продолжил хранить до момента обнаружения.

01.09.2018 года примерно в 02 часа 35 минут в районе <адрес>, сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, в котором в период с 04 часов 43 минут до 05 часов 38 минут указанного выше числа была обнаружена и изъята пачка сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился пакет со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрой, массой 0,29 грамм, образующей значительный размер.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В то же время суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei Honor», признанный по делу вещественным доказательством в качестве средства совершения преступления, без использования которого заказ наркотического средства, его оплата и последующее получение не были бы возможны.

Принадлежность данного телефона ФИО1 никем не оспаривается и последним не отрицается.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Принимая во внимание указанные положения уголовно-процессуального законодательства РФ, а также учитывая правовую позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 07.03.2017 года № 5-П, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении от 14.06.2018 года №, суд считает сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле подлежащим конфискации.

Иные вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

оптический диск – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой 0,27 грамма – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску № денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (уголовное дело №), зачисляемые в федеральный бюджет, №

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – конфисковать; оптический диск – продолжить хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета, массой 0,27 грамма – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова