Решение № 2-329/2025 2-329/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-329/2025

№ 2-329/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000390-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Донецкого района тепловых сетей ООО «Донэнерго Тепловые сети» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Донецкого района тепловых сетей ООО «Донэнерго Тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал на наличие долга за оплату тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., числящегося за жилым помещением № № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Собственник вышеуказанного жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное жилое помещение не перерегистрировано после смерти на наследника. Абонент оплату за тепловую энергию не производил.

Пеня рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и составляет <данные изъяты> руб. Претензионная работа по погашению задолженности проводилась заявителем, совместно с квитанцией на оплату направляются претензии ежемесячно.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца, представитель третьего лица, третье лицо нотариус ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства от представителя истца и третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес ФИО3 заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату ФИО3, возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ФИО3 по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а ФИО3 соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

Как следует из материалов дела и установлено судом собственником квартиры № № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, в состав наследства которой вошла квартира № № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Донецкого нотариального округа Ростовской области обратился сын наследодателя ФИО3, в связи с чем, заведено наследственное дело №. Другие наследники заявлений о принятии наследства по закону либо об отказе от наследства по закону не подавали. Свидетельство о праве на наследство к имуществу не выдавалось.

Таким образом, обратившись в установленном порядке к нотариусу в силу положений п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО2

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО3, как на собственника жилого помещения, обязанность по оплате за отопление данного помещения.

Из материалов дела также усматривается, что квартира № № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> подключена к тепловым сетям ООО «ДТС», которое оказывает услуги по поставке тепловой энергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, а ответчик потребил предоставленный коммунальный ресурс на общую сумму <данные изъяты> коп., однако доказательств оплаты указанной суммы ответчиком представлено не было.

Разрешая возникший спор, и, взыскивая с ФИО3 указанную сумму, суд исходит из расчета размера задолженности, представленного ООО «ДТС», поскольку он обоснован, произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчик мотивированных возражений относительно правильности расчета истца не представил.

Кроме того, установив факт просрочки по оплате теплоэнергии, руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд считает необходимым взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № №, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Донецкого района тепловых сетей ООО «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Донэнерго Тепловые сети» в лице Донецкого района тепловых сетей ООО «Донэнерго Тепловые сети» долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья П.А. Лазаренко