Решение № 2-558/2024 2-558/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-558/2024

Дело № 2-558/2024

28RS0005-01-2024-000589-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУ АО «Амурская авиабаза» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной доплаты к пенсии,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О страховых пенсиях», к которой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» производилась ежемесячная доплата. В поступившей от страхователя – ГАУ АО «Амурская авиабаза» справке от ДД.ММ.ГГГГ <номер> указано, что ФИО1 работает в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве в ГАУ АО «Амурская авиабаза» ФИО1 утратил право на меру социальной поддержки в виде доплаты, но не сообщил об этом в Пенсионный орган, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась переплата.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 23, 28, 103, 131, 132 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ, ст. 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», истец просит

- взыскать с ФИО1 излишне выплаченные суммы ежемесячной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <номер>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГАУ АО «Амурская авиабаза» ФИО3 в судебном заседании указала, что п. 2.3, 2.4, 2.5 подтверждают передачу денежных средств в оспариваемый период. При этом полагала, что истец мог ранее заметить факт переплаты. В направляемых ГАУ АО «Амурская авиабаза» сведениях были допущены ошибки, так как в те периоды времени проходили обыски, менялись бухгалтера, ответственность за ошибку за это лежит на всех лицах.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Амурской Области (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) в судебное заседание не явилось, в предоставленном суду отзыве суду пояснили, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просит рассмотреть данное дело без участия представителя ОСФР по <адрес>. От ответчика ФИО1 поступил телефонный звонок, в котором он просил отложить рассмотрение дела, поскольку находится в командировке и не успеет явиться на судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств нахождения в командировке, с учётом надлежащего извещения и наличия возможности участвовать в судебном заседании через представителя, направления позиции по существу в письменной форме, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГАУ АО «Амурская авиабаза», суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

При поступлении пенсионера, получающего доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу.

Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, организации, использующие труд членов летных экипажей (далее - плательщики взносов), пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих пенсионное обеспечение, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

В случае представления недостоверных сведений или несвоевременного представления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2003 года № 155 утвержден Список должностей членов летных экипажей воздушных судов, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». В указанном списке имеются должности второго пилота, командира воздушного судна, пилота-инструктора, заместителя командира авиационной эскадрильи, заместителя начальника летной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также доплаты к пенсии, установленной на основании Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации».

Согласно приказу <номер>к от ДД.ММ.ГГГГ, полученному от ГАУ АО «Амурская авиабаза», ФИО1 осуществлял летную работу в должности «второй пилот (Ми-8)». Дополнительным соглашением к трудовому договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность командира вертолета (Ми-8). Факт работы ФИО1 на предприятии подтверждается штатным расписанием с 1 ноября 2014 года по 17 октября 2016 года, а также карточками индивидуального учета сумм начисленных выплат с 2012 по 2016 года.

О факте возобновления лётной работы ФИО1 пенсионный орган в установленном законом порядке своевременно проинформирован не был. После назначения дополнительной социальной выплаты с 1 сентября 2006 года ответчик с 1 ноября 2012 года до 30 июня 2016 года продолжал получать доплату, не сообщая пенсионному органу о продолжении летной работы в должностях летного экипажа, дающих право на названную доплату к пенсии.

Обязанность безотлагательно сообщать пенсионному органу о поступлении вновь на летную работу, возложена на пенсионера, получающего доплату к пенсии, Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». Из материалов дела не следует, что ФИО1 не имел возможности сообщить пенсионному органу о поступлении на лётную работу. Информация о возобновлении летной работы ФИО1 с 19 октября 2012 года представлена в ОСФР по Амурской области в ходе сверки в справке ГАУ АО «Амурская авиабаза» от 30 мая 2016 года № 908.

В этой связи, поскольку возобновление летной работы влечет приостановление выплаты дополнительной социальной выплаты, выплата доплаты приостановлена лишь после получения справки ГАУ АО «Амурская авиабаза» от 30 мая 2016 года № 908, а именно лишь с 30 июня 2016 года (хотя с учётом возобновления работы 19 октября 2012 года и исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 27 ноября 2001 года № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», выплата дополнительной социальной выплаты ФИО1 подлежала приостановлению с 1 ноября 2012 года).

Переплата дополнительной социальной выплаты за период с 1 ноября 2012 года по 30 июня 2016 года составила <номер>, что отражено в решении заседания комиссии УПФР в г. Благовещенске Амурской области от 06 июля 2016 года.

За период с сентября 2016 года по декабрь 2023 года в погашение переплаты удержано <номер>, остаток переплаты составил <номер>.

Истец настаивает, что денежные средства в указанном размере ответчиком в территориальный пенсионный орган не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с данными нормами доводы истца не опровергнуты, каких-либо данных о необоснованности заявленных истцом требований в материалы дела не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что сумму в размере 264 317 рублей 44 копейки ответчик приобрёл безосновательно, при этом не установлено предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований для отказа в возмещении денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 843 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, <номер>) излишне выплаченную сумму ежемесячной доплаты к пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер> копейки по реквизитам:

УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с <номер>), ИНН/КПП: <номер>, Расчетный счет: <номер>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес>, БИК: <номер>, Корр. Счет: <номер>, ОКТМО <номер>, КБК <номер>, УИН <номер>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, <номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <номер> рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина