Решение № 2-280/2020 2-280/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-280/2020

Дело № 2-280/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Ялаеве К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли продажи, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 10 сентября 2018 года, согласно которому продавец продал покупателю транспортное средство – <данные изъяты> Стоимость транспортного средства – прицепа составляет 250 000 руб., расчет должен был быть произведен до 30 октября 2018 года. До настоящего времени расчет не произведен, в связи с этим 20 февраля 2020 года в адрес ФИО2 направлена претензия, которая осталась без ответа. Денежные средства до истца до настоящего времени не поступили. Истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 276 435 руб. 21 коп. по договору купли-продажи, проценты за пользование денежными средствами, исходя из суммы долга 250 000 руб. с последующим начислением, исходя из установленной учетной ставки Банка, начиная с 28 апреля 2020 года до фактической оплаты всей суммы долга, государственную пошлину, расходы на услуги представителя, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 (продавец) продал, а ФИО2 (покупатель) купила в собственность транспортное средство - <данные изъяты>

Согласно п. 2 договора купли-продажи транспортного средства указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности, <данные изъяты>

Из п. 3 и 5 договора купли-продажи транспортного средства следует, что транспортное средство продано ФИО2 за 250 000 руб. Расчет ФИО2 производится в срок до 30 октября 2018 года. Передача отчуждаемого транспортного средства ФИО1 и принятие его ФИО2 будет производится непосредственно после подписания договора посредством передачи правоустанавливающих документов и подписания передаточного акта.

Согласно передаточному акту к договору купли-продажи транспортного средства от 10 сентября 2018 года ФИО1 передал вышеуказанное транспортное средство ФИО2, а ФИО2 приняла его.

В нарушение условий договора ответчиком надлежащим образом обязательства по договору купли-продажи не исполнены, до настоящего времени расчет по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 250 000 руб. не произведен.

20 февраля 2020 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием исполнить договор купли-продажи и погасить образовавшуюся сумму задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств исполнения договора купли-продажи и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав и законных интересов истца в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи транспортного средства (прицепа).

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2018 года по 27 апреля 2020 года составляют 26 435 руб. 21 коп.

Суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен законно и обоснованно.

С учетом исследованных доказательств требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 250 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 435 руб. 21 коп, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 250 000 рублей, с последующим начислением, исходя из установленной учетной ставки Банка, начиная с 28 апреля 2020 года до фактической оплаты всей суммы долга обоснованы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов, истец за услуги представителю оплатил 15 000 рублей.

Принимая во внимание, что представитель истцу оказал услуги в виде консультаций, составления документов для обращения в суд, участвовал в одном судебном заседании, суд считает разумной для возмещения расходов сумму в 7 000 рублей.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли продажи в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26435 руб. 21 коп., расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5964 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 250000 рублей с последующим начислением исходя из установленной учетной ставки Банка, начиная с 28.04.2020 до фактической оплаты всей суммы долга.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.