Решение № 2-1046/2018 2-1046/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1046/2018

Дело № 2-1046/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца ООО «ГАНЗА» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАНЗА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 560 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1676,78 рублей с продолжением их начисления начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 1887,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАНЗА» и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому истец обязуется осуществить поставку и выполнить монтаж автоматических секционных ворот фирмы ......., а ответчик обязуется принять изделие и работы, оплатив их. Адрес монтажа изделия, а также характеристики помещения были обговорены сторонами в договоре. Стоимость изделия составляет 114560 руб., из которых предоплата составляет 80192 руб., оставшаяся часть 34368 руб. в течение 3-х дней после акта выполненных работ. В день заключения договора ответчик внес исполнителю предоплату в сумме 60000 руб. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, осуществил установку изделия, акт выполненных работ подписан сторонами без каких-либо замечаний и недостатков по выполненным работам, однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по оплате в сумме 54560 руб. не исполнил. В связи с неоплатой работ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик внес предоплату 60000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером, работы выполнены в срок, и приняты заказчиком, претензий со стороны ответчика не было, доказательств, что ответчик внес большую сумму не имеется.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, пояснив, что сумма 54560 рублей заявлена необоснованна, произвел предоплату 80192 рубля согласно условиям договора, оставшаяся часть 34560 рублей была им не внесена, в связи с тем что работы выполнены некачественно, недостатки были не устранены. Подпись поставил в акте за подъемные ворота, а за установку распашных приводов подпись не ставил.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАНЗА» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор №, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществить поставку и выполнить монтаж автоматических секционных ворот и иных обслуживающих устройств и приспособлений производства фирмы ......., а Заказчик обязуется принять изделие и работы, оплатить их (п.1.1).

Монтаж изделия осуществляется по адресу: <адрес> (п.1.3).

Стоимость изделия составляет 114560 руб., стоимость монтажа и доставки изделия включена в стоимость изделия (п.п. 3.1, 3.2).

Порядок расчетов по настоящему договору: предоплата - 80192 руб. подлежит оплате в момент подписания настоящего договора или выставления счета, если счет выставлен позднее, чем подписан договор, оставшаяся часть - 34368 руб. подлежит оплате в течение 3-х дней с момента выполнения работ и подписания акта-приемки – сдачи работы, но не позднее пяти дней с момента истечения срока для монтажа.

Согласно приходному кассовому ордеру № ФИО2 внес ООО «ГАНЗА» предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб.

Акт выполненных работ по установке ворот ....... 3000х2250 1 шт., установке распашных приводов ......., между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра результата работ недостатки не выявлены.

Между тем, сведения об оплате работ по договору в полном объеме либо в ином размере отсутствуют, соответствующие доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

Довод ответчика о некачественной работе по монтажу изделий не подтвержден доказательствами, претензий в адрес истца также не направлял.

Таким образом, суд установил, что общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 560 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по оплате поставленного товара и работ в полном объеме не исполнена, соответствующие доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены. Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ, подписанным сторонами, из которого также следует, что услуги по монтажу конструкций забора по договору 554 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, в свою очередь доказательств своевременной оплаты всей продукции ответчик не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 54 560 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из условий договора, оставшаяся часть подлежала оплате в течение 3-х дней с момента выполнения работ и подписания акта-приемки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму долга – 54 560 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1676,78 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает, что данный расчет произведен арифметически верно.

С ДД.ММ.ГГГГ подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 54560 рублей, до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела интересы истца представлял по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАНЗА» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей. Договор подписан сторонами. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и счету, заказчиком исполнителю уплачено 25000 рублей.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации в от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер рассматриваемых правоотношений, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание действия представителя по составлению процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, учитывая, что требования заявителя являются законными и обоснованными, и расходы для заявителя носили необходимый и вынужденный характер для защиты прав и законных интересов, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, признав указанную сумму соразмерной предоставленным услугам.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

При подаче настоящего искового заявления ООО «ГАНЗА» уплачена государственная пошлина в сумме 1887,10 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 1887,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54560,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1676,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 1887,10 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 73123,88 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАНЗА» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности в размере 54560 рублей, до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Поносова