Решение № 2-3595/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2637/2019~М-2304/2019

Дело <№>


Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Сазоник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывают, что <данные изъяты> осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Строительство указанного объекта осуществлялось за счет денежных средств, привлекаемых в порядке, установленном Федеральным законом № 214-ФЗ об участие в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Надлежащее исполнение обязательств застройщика перед участниками долевого строительства обеспечивалось путем заключения договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. <Дата> между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор в долевом строительстве в соответствии с условиями которого застройщик принял на себя обязательства в срок до <Дата> построить и ввести в эксплуатацию многоквартирный жилой по вышеуказанному адресу и передать в собственность дольщика объект долевого строительства в виде двухкомнатной <адрес> этаже многоквартирного дома. Стоимость указанного объекта долевого строительства установлена договором в размере 2242656 рублей. Страхования компания <данные изъяты> передала свой страховой пакет ФИО2 о чем свидетельствует Уведомление о принятии страхового портфеля от <Дата>. Решением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> по делу <№> постановлено: признать должника <данные изъяты> и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год по <Дата>. Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> конкурсным управляющим <данные изъяты> утвержден ФИО3. Решением арбитражного управляющего от <Дата><№> требования истца к застройщику о передаче жилых помещений признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, о чем свидетельствует выписка из реестра требований участников строительства, выданная конкурсным управляющим. При этом, страховым случаем по договору страхования гражданской ответственности застройщика <№> является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств перед дольщиком по договорам долевого участия, подтвержденное решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного I производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов. В настоящее время наступил страховой случай по договору страхования ответственности застройщика. В связи с наступлением страхового случая истец направил заявление в адрес ФИО2 с информацией о наступлении страхового случая и требованием о выплате страховой суммы. Кроме того, к заявлению приложены все документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования (копии чека об отправке, опись вложения в приложении к настоящему иску). Вместе с тем, требования истца страховой компанией в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, что нарушает права участника строительства на получение предусмотренных законом гарантий в виде выплаты страховой суммы и является основанием для судебной защиты прав застрахованного лица. Истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в свою пользу страховую сумму по договору страхования гражданской ответственности застройщика в размере 2541000 рублей

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование возражений указано, что право на страховое возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющегося следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Истцы не включены в реестр требований кредитора (денежный реестр), при этом участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика он заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении. К спорным правоотношениям не применяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства по передаче жилого помещения по договору. При этом выгодоприобретателями по договорам страхования ответственности застройщика являются лица, не имеющие договорных отношений со страховщиком, и которые не могут являться потребителями. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в лиц.

Суд, истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п. 7 ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст. 15.2 Федерального закона 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Судом установлено, что <данные изъяты> осуществляло строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Строительство указанного объекта осуществлялось за счет денежных средств, привлекаемых в порядке, установленном Федеральным законом № 214-ФЗ об участие в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Надлежащее исполнение обязательств застройщика перед участниками долевого строительства обеспечивалось путем заключения договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

<Дата> между <данные изъяты> и ФИО1. был заключен договор участия в долевом строительстве в соответствии с условиями которого застройщик обеспечивает строительство многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, жилой <адрес> по ген.плану (1 очередь строительства), расположенного на земельном участке площадью 6 941 кв.м., кадастровый номер участка <№>, по адресу: <адрес> с привлечением участника долевого строительства. Объектом долевого строительства является: 2-комнатная квартира, расположенная на 23 этаже, общей площадью 78,2 кв.м., проектной площадью 84,7 кв.м.; строительный <№> стоимостью 2242656 рублей. Дом будет введен в эксплуатацию и акт государственной комиссии будет подписан не позднее <Дата>. Передача объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется застройщиком не позднее <Дата>.

Исполнение обязательств застройщика перед ФИО1. застраховано в страховой компании <данные изъяты> согласно страховому полису <№>, согласно которому страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателям (истцам.) определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховую премию.

Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Срок действия договора страхования с <Дата> по <Дата>.

Обязательства по оплате страховой премии выполнены застройщиком, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

<Дата> ФИО2 приняло страховой портфель от <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <Дата> по делу <№> должник <данные изъяты> признан банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на один год по <Дата>.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <Дата> конкурсным управляющим <данные изъяты> утвержден ФИО3

Решением арбитражного управляющего от <Дата><№> требования истца к застройщику о передаче жилых помещений признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, истцом заявлены арбитражному управляющему требования в денежном выражении, что свидетельствует о несостоятельности доводов представителя ответчика о том, что требования истцов не включены в реестр требований кредитора (денежный реестр).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В связи с введением конкурсного производства в отношении <данные изъяты> истец обращался в ФИО2 с заявлениями о наступлении страхового случая по договорам страхования гражданской ответственности застройщика и необходимыми приложениями к нему, однако, требования до настоящего момента не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, истек.

Исходя из смысла ст. 15.2 Федерального закона 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Включение требований истца в реестр требований <данные изъяты> в денежном выражении свидетельствует о неисполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ФИО2» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, который является истцом с самостоятельными требованиями.

Согласно п. 9 ст. 15.2 Федерального закона 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению в размере суммы, определенной в договоре страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств освобождения от обязанности по выплате истцу страхового возмещения, необходимости взыскания страховой выплаты в пользу истца в размере меньшем, чем страховая сумма, установленная договорами страхования.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховая сумма по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в размере 2541000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Оценивая доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу.

Спорные квартиры приобреталась истцом для личных нужд, и истец наряду со страхователем как выгодоприобретатель является потребителем услуг по договору страхования. К отношениям по страхованию нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами, а в данном случае специального правового регулирования не имеется.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).

Как разъяснено в п.п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судам следует иметь в виду, что применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем последний вынужден был обратиться в суд.

Размер штрафа в пользу ФИО1 составляет 1270500 рублей (2541000/ 2).

Представителем ответчика было подано письменное заявление о снижении размера подлежащего взысканию штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, по причине его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и размера причиненного вреда, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить сумму подлежащего взысканию штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1. до 635250 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20905 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 страховую сумму по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение им обязательств по передаче жилого помещения в размере 2541000 рублей, штраф в размере 635250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 20905 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата>

Судья Ю.Ш. Зотова