Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-910/2017

Гражданское дело № 2-910/12-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017г. г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, выступающей по доверенности 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ действительной <данные изъяты> лет,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Всего по договорам займа ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> Однако, обязательства по возврату сумм займа в указанный срок ответчиком исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договорам займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере, учитывая принцип разумности, <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя ФИО8

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в его заявлении о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждаются квитанцией (л.д.5).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 02.06.2017г.

Председательствующий: Е.В. Никитина