Решение № 2-1587/2024 2-1587/2024~М-1194/2024 М-1194/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1587/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ивановой О.А.

при секретаре Марцен В.А.

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1587/2024 по иску ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением ФИО2

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ФИО2 Регистрация по указанному адресу ФИО2 была необходима для трудоустройства. ФИО2 членом ее семьи не является, в данное жилое помещение она никогда не вселялась, ее вещей там нет, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания жилого помещения не осуществляет. Место жительство ФИО2 ей неизвестно, разрешить вопрос о добровольном ее снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не представилось возможным и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Полагала, что регистрация ФИО2 в спорной квартире нарушает её права и охраняемые законом интересы, как собственника жилого помещения, поскольку она не имеет реальной возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению. В связи с указанным истец просила признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении ее искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представители третьих лиц ОМВД России по г. Новомосковску, УМВД России по Тульской области не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение старшего помощника Новомосковского городского прокурора Тульской области Данилиной Н.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 ГК Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из искового заявления, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в нем нет. Бремя расходов по содержанию квартиры она не несет, членом семьи истца не является, их взаимоотношения не отягощены совместными неимущественными и имущественными правами. Оснований не доверять приведенным в исковых требованиях обстоятельствам у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчика в спорном объекте недвижимости, о чинении ей препятствий в проживании в нем, лишении возможности пользоваться жильем, в материалах дела не имеется, равно, как и сведений о ее попытках вселиться в данное жилое помещение.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, отсутствуют таковые и в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, фактически в спорном жилом помещении никогда не проживала. Требований о вселении либо признании права пользования жилым помещением не заявляла. Какое-либо соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между ней и истцом не заключалось, её личные вещи в квартире отсутствуют.

Суду так же не предоставлено доказательств отсутствия иного жилого помещения у ответчика, который по месту регистрации не проживает, заявления о сохранении права пользования жилым помещением за ней на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не поступало.

Изложенное, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещение, а ее регистрация по вышеуказанному адресу носит формальный характер. В связи с чем, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу за ФИО3 на определенный срок не имеется.

Доказательств реализации и восстановления своих жилищных прав на спорное жилое помещение ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В случае признания не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением у гражданина по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением. Поэтому решение суда о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова