Решение № 2-345/2025 2-345/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-345/2025

72RS0007-01-2025-000671-36

№ 2-345/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 августа 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Клуг ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Клуг ФИО7. о взыскании денежных средств в размере 119 322,61 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 580,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилой квартиры, застрахованной у истца по договору страхования имущества <номер>, в результате проникновения воды из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем имуществу страхователя ФИО3 были причинены повреждения. Истец признал данный случай страховым и произвел страхователю выплату за причиненный ущерб имуществу в сумме 119 322,61 руб. Учитывая, что залив застрахованной у истца квартиры произошел из-за ненадлежащего содержания жилого помещения ответчика, обязанного в соответствии с нормами жилищного законодательства, поддерживать надлежащее состояние своего жилого помещения, то истце просит взыскать с него вред, причиненный ему выплатой страхового возмещения страхователю.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.70-71).

Ответчик Клуг ФИО8 при надлежащем извещении просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна (л.д.64-69).

Третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, ООО «Управляющая компания «Голышмановотеплоцентр», при надлежащем извещении просило рассмотреть дело без участия его представителя (л.д.48).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по поддержанию данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии <номер> на сумму 1 200 000 руб. страхователем ФИО3 (л.д.10-12).

Согласно актов осмотра и информации Администрации Голышмановского городского округа, залив произошел вследствие повреждения радиатора отопления, расположенного в жилом помещении – <адрес> (л.д.13-24).

Собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Клуг ФИО9., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.34-39).

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело страхователю ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 119 322,61 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 25).

Жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, договор на управление с управляющей компанией не заключал, дом имеет непосредственный способ управления (л.д.48, 50).

Таким образом, судом, при признании иска ответчиком и отсутствии предоставления им доказательств, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии его вины в заливе квартиры, застрахованной по договору страхования у истца, установлена вина собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - Клуг ФИО10. в заливе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку истец во исполнение договора страхования произвел страхователю выплату страхового возмещения в размере причиненного ущерба, который ответчиком также не оспорен, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию размер произведенных истцом выплат.

Кроме того, согласно п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца в случае неисполнения им решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму ущерба в размере 119 322,61 руб. по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения вреда.

Также с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченный последним при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Клуг ФИО11 (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <номер>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 119 322 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 61 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с даты вступления решения суда в законную силу до фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова