Решение № 2-427/2021 2-427/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-427/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 11 марта 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №№, № соответственно, по которым поручители приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность перед кредитором за исполнения обязательств должника ООО «Транс Агро» по исполнению обязательств по оплате задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308409 рублей (включая расходы на оплату государственной пошлины), взысканной решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО1 к ООО «Транс Агро» по делу №№, в неисполненной должником части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008409 рублей. В соответствии с п.3.1 Договоров поручительство действует до полного исполнения обязательств должника, вытекающих из решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная задолженность должника по обязательству, обеспеченного договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 808409 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий договора, просят суд взыскать солидарно с поручителей ФИО2, ФИО3, ООО «ЮгРесурс» и ООО «Южная территория» остаток задолженности ООО «Транс Агро» по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от 15.10.2019г, установленную решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 808409 рублей, а так же государственную пошлину в размере 11284 рублей.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ООО «Юг Ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ООО «Южная территория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах. Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» заключили договора поручительства №№, № соответственно, по которым поручители приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность перед кредитором за исполнения обязательств должника ООО «Транс Агро» по исполнению обязательств по оплате задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308409 рублей (включая расходы на оплату государственной пошлины), взысканной решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО1 к ООО «Транс Агро» по делу №№-№, в неисполненной должником части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 409 рублей.

В соответствии с п.3.1 Договоров поручительство действует до полного исполнения обязательств должника, вытекающих из решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная задолженность должника по обязательству, обеспеченного договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 409 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Суд признает нарушения договора поручительства, допущенные ответчиками, существенными, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании долга солидарно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11284 рубля.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «ЮгРесурс» и ООО «Южная территория» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ООО «Юг Ресурс» и ООО «Южная территория» остаток задолженности ООО «Транс Агро» по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от 15.10.2019г., установленную решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в размере 808409 рублей, а так же государственную пошлину в размере 11 284 рублей, а всего 819 693 (восемьсот девятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Согласовано:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.