Определение № 2-1928/2017 2-1928/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1928/2017К делу № 2-1928-17 г. 23 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Волковой Е.В., При секретаре Рыбак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82611.85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8678.36 рублей. Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену имущества в размере 410 000 рублей. Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 02 марта 2017 года и на 23 марта 2017 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился и в свою очередь не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд, Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В.Волкова Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)Судьи дела:Волкова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1928/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1928/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1928/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1928/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1928/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1928/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1928/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1928/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1928/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1928/2017 |